﻿124 
  0. 
  Forsch, 
  

  

  Calla 
  palustris 
  L. 
  

  

  (Taf. 
  III, 
  Fig. 
  1 
  bis 
  5.) 
  

  

  Bei 
  dieser 
  und 
  der 
  folgenden 
  Art 
  bilden 
  die 
  Vor- 
  und 
  

   Hinterhofleisten 
  nicht 
  nur 
  wie 
  bei 
  den 
  vorhergehenden 
  durch 
  

   die 
  Art 
  ihres 
  gegenseitigen 
  Anschlusses 
  eine 
  ausgezeichnete 
  

   Verschlußeinrichtung, 
  sondern 
  erscheinen 
  jenen 
  des 
  normalen 
  

   Apparates 
  gegenüber 
  auch 
  in 
  ihrer 
  Entwicklung 
  mächtig 
  

   gefördert, 
  wie 
  ein 
  Vergleich 
  der 
  Fig. 
  1 
  und 
  2 
  (untergetauchter 
  

   Apparat) 
  mit 
  5 
  (normaler 
  Apparat) 
  ergibt. 
  Auch 
  hier 
  wird 
  durch 
  

   enges 
  Übereinanderlegen 
  der 
  Vorhofleisten 
  ein 
  enger 
  schiefer 
  

   Kanal 
  gebildet, 
  nur 
  erscheint 
  die 
  von 
  der 
  anderen 
  gedeckte 
  

   Leiste 
  nicht 
  hinauf, 
  sondern 
  herabgebogen 
  (vergleiche 
  Fig. 
  1 
  

   und 
  2). 
  Dagegen 
  ist 
  die 
  Zentralspalte 
  meist 
  offen. 
  Ein 
  wirk- 
  

   samerer 
  Verschluß 
  kommt 
  dagegen 
  der 
  Opisthialöffnung 
  zu. 
  

   Die 
  mächtig 
  entwickelten 
  Hinterhofleisten 
  (vergleiche 
  besonders 
  

   Fig. 
  2 
  bis 
  4), 
  welche 
  nicht 
  selten 
  gegen 
  die 
  Zentralspalte 
  hinauf 
  

   gekrümmt 
  sind 
  (Fig. 
  1), 
  sind 
  fest 
  aneinander 
  gelegt 
  und 
  lassen 
  

   nur 
  bei 
  genau 
  medianer 
  Einstellung 
  einen 
  äußerst 
  feinen 
  Kanal 
  

   zwischen 
  einander 
  frei 
  (Fig. 
  1, 
  2, 
  4); 
  bei 
  einer 
  Zwischen- 
  

   einstellung 
  zwischen 
  dieser 
  und 
  der 
  polaren 
  sind 
  sie 
  mit- 
  

   einander 
  direkt 
  verwachsen 
  (Fig. 
  3). 
  So 
  wird 
  durch 
  den 
  

   Verschluß 
  der 
  mächtig 
  geförderten 
  Hinterhofleisten 
  das 
  wieder- 
  

   gewonnen, 
  was 
  der 
  Apparat 
  an 
  Wirksamkeit 
  durch 
  die 
  Öffnung 
  

   der 
  Zentralspalte 
  und 
  den 
  bei 
  dieser 
  Pflanze 
  nicht 
  selten 
  

   verhältnismäßig 
  weniger 
  ausgiebigeren 
  Eisodialverschluß 
  

   verliert. 
  

  

  Menyanthes 
  trifoliata 
  L. 
  

  

  (Taf. 
  III, 
  Fig. 
  6 
  bis 
  8.) 
  

  

  Bei 
  dieser 
  Art 
  ist 
  der 
  Höhenunterschied 
  zwischen 
  den 
  

   Schließzellen 
  des 
  untergetauchten 
  Apparates 
  und 
  jenen 
  des 
  

   normalen 
  noch 
  auffallender 
  als 
  bei 
  der 
  vorhergehenden, 
  wie 
  ein 
  

   Vergleich 
  der 
  Fig. 
  6 
  und 
  7 
  ' 
  mit 
  8 
  zeigt. 
  Besonders 
  verkürzt 
  

   erscheinen 
  an 
  letzterem 
  die 
  Bauchwände 
  den 
  Rückenwänden 
  

   gegenüber. 
  Auch 
  hier 
  ist 
  für 
  den 
  umgebildeten 
  Apparat 
  die 
  

   mächtige 
  Förderung 
  der 
  Vorder- 
  und 
  besonders 
  der 
  Hinterhof- 
  

   leisten 
  charakteristisch 
  (vergleiche 
  Fig. 
  6 
  und 
  7 
  mit 
  8). 
  Der 
  

  

  