﻿Mikroskopische 
  Süßwassertiere 
  aus 
  Kleinasien, 
  149 
  

  

  von 
  Illinois 
  sowie 
  A. 
  S. 
  Scorikow 
  in 
  denen 
  von 
  Kharkow. 
  

   A. 
  Hempel 
  hat 
  die 
  von 
  ihm 
  untersuchten 
  Exemplare 
  mit 
  

   Rücksicht 
  auf 
  die 
  annähernd 
  eiförmige 
  Schale 
  als 
  Vertreter 
  

   einer 
  selbständigen 
  Art 
  betrachtet 
  und 
  unter 
  dem 
  Namen 
  

   Brachiontis 
  punctatus 
  beschrieben. 
  A. 
  S. 
  Scorikow 
  fand 
  fast 
  

   gleichzeitig 
  mit 
  Hempel 
  unter 
  den 
  von 
  ihm 
  beobachteten 
  

   Exemplaren 
  eine 
  anscheinende 
  Varietät 
  des 
  typischen 
  Brachi- 
  

   onus 
  hudapestinensis 
  sowie 
  außerdem 
  auch 
  mit 
  der 
  Hempel- 
  

   schen 
  Art 
  in 
  allem 
  übereinstimmende 
  Exemplare, 
  zu 
  deren 
  

   Bezeichnung 
  er 
  die 
  Benennung 
  Brachtonus 
  lineatus 
  anwandte. 
  

  

  Meiner 
  Ansicht 
  nach 
  unterliegt 
  es 
  keinem 
  Zweifel, 
  daß 
  

   A. 
  Hempel's 
  Brachiontis 
  punctattis 
  und 
  A. 
  S. 
  Scorikow's 
  

   Brachiotuis 
  lineattts 
  identisch, 
  beziehungsweise 
  synonym 
  sind; 
  

   indessen 
  irre 
  ich 
  wohl 
  nicht 
  sehr, 
  wenn 
  ich 
  diese 
  beiden 
  

   zugleich 
  für 
  Synonyme 
  von 
  Brachiontis 
  htidapestinensis 
  erkläre 
  

   und 
  höchstens 
  für 
  Varietäten 
  dieser 
  Art 
  halte, 
  in 
  welchem 
  

   Falle 
  für 
  dieselben 
  zufolge 
  des 
  Prioritätsrechtes 
  die 
  Bezeichnung 
  

   Brachiofttis 
  hudapestinensis 
  var. 
  punctatus 
  Hempel 
  anzu- 
  

   wenden 
  wäre. 
  Den 
  Unterschied, 
  welcher 
  bei 
  den 
  Hempel- 
  

   Scorikow'schen 
  Arten 
  und 
  bei 
  Brachiontis 
  htidapestinensis 
  in 
  

   der 
  äußeren 
  Schalenform, 
  im 
  Verlaufe 
  der 
  auf 
  dem 
  Schalen- 
  

   rücken 
  sich 
  zeigenden 
  Linien 
  sowie 
  in 
  Länge 
  und 
  Richtung 
  

   der 
  Rückenrandfortsätze 
  bemerkbar 
  ist, 
  halte 
  ich 
  nämlich 
  nicht 
  

   für 
  wesentlich 
  genug, 
  um 
  eine 
  neue 
  Art 
  aufzustellen. 
  Die 
  an 
  

   den 
  erwähnten 
  Körperteilen 
  auftretenden 
  Abweichungen 
  sind 
  

   nämlich 
  nur 
  als 
  Varietäten 
  solchen 
  Wertes 
  zu 
  betrachten, 
  

   welchen 
  Wert 
  z. 
  B. 
  die 
  Veränderlichkeit 
  des 
  hinteren 
  Schalen- 
  

   fortsatzes 
  an 
  den 
  Exemplaren 
  von 
  Brachiontis 
  Bakeri 
  besitzt. 
  

  

  Körperlänge 
  0*14 
  bis 
  0*19 
  mm, 
  größte 
  Breite 
  0*08 
  bis 
  

   0'12 
  mm. 
  

  

  Die 
  mir 
  vorgelegenen 
  Exemplare 
  erinnern 
  gemäß 
  der 
  Form 
  

   ihrer 
  Schale, 
  zahlreiche 
  derselben 
  sogar 
  auch 
  durch 
  die 
  Struktur 
  

   der 
  Rückenrandfortsätze 
  einerseits 
  in 
  gewissem 
  Grade 
  an 
  den 
  

   eigentlichen 
  Brachionus 
  hudapestittensis, 
  anderseits 
  aber 
  in 
  

   eben 
  dem 
  Maße 
  an 
  die 
  Hem.pel-Scorikow'schen 
  Exemplare, 
  

   sind 
  somit 
  Übergangsformen, 
  welche, 
  so 
  es 
  beliebt, 
  als 
  Vertreter 
  

   von 
  Brachiontis 
  htidapestinensis 
  var. 
  punctattis 
  betrachtet 
  

   werden 
  können. 
  

  

  