﻿216 
  C. 
  Doelter, 
  

  

  Was 
  die 
  lamprophyrischen 
  Ganggesteine 
  im 
  E 
  des 
  Mon- 
  

   zoni 
  anbelangt, 
  so 
  wird 
  für 
  sie 
  in 
  deren 
  Schrift 
  ein 
  miozänes 
  

   Alter 
  deduziert 
  auf 
  Grund 
  von 
  Faltungserscheinungen 
  und 
  V^er- 
  

   werfungen 
  an 
  der 
  Campagnazza 
  und 
  dem 
  Allochet-Le 
  Seilezug. 
  

   Einen 
  zwingenden 
  Beweis 
  für 
  jene 
  Annahme 
  konnte 
  ich 
  nicht 
  

   finden, 
  man 
  wird 
  sie 
  allerdings 
  für 
  jünger 
  als 
  die 
  dortigen 
  Trias- 
  

   schichten 
  halten 
  müssen. 
  

  

  Wenn 
  es 
  jedoch 
  richtig 
  wäre, 
  daß 
  im 
  Schierndolomit 
  und 
  

   den 
  oberen 
  Triasschichten 
  solche 
  Gänge 
  auftreten, 
  so 
  würde 
  

   daraus 
  allerdings 
  folgen, 
  daß 
  sie 
  noch 
  jünger 
  wären, 
  was 
  ich 
  

   nicht 
  für 
  unmöglich 
  halte; 
  ob 
  man 
  nun 
  daraufhin 
  einen 
  Rück- 
  

   schluß 
  auf 
  das 
  Alter 
  des 
  Monzonits 
  zu 
  machen 
  haben 
  wird 
  und 
  

   denselben 
  für 
  jünger 
  als 
  die 
  Trias 
  halten 
  soll, 
  läßt 
  sich 
  schwer 
  

   sagen, 
  wäre 
  aber 
  unter 
  der 
  Voraussetzung 
  der 
  Richtigkeit 
  jener 
  

   Behauptung 
  nicht 
  unwahrscheinlich, 
  da 
  ein 
  Zusammenhang 
  

   mit 
  den 
  basischen 
  Gängen 
  leicht 
  denkbar 
  ist. 
  

  

  Sehr 
  wichtig 
  ist 
  für 
  uns 
  die 
  Frage, 
  ob 
  Monzonit 
  oder 
  

   Melaphyr 
  jünger 
  ist. 
  Gerade 
  am 
  Monzoni 
  ist 
  die 
  Frage 
  nicht 
  

   leicht 
  zu 
  entscheiden; 
  die 
  großen 
  Durchbrüche 
  von 
  Melaphyren 
  

   und 
  Breccien 
  stehen 
  nicht 
  im 
  Zusammenhang 
  mit 
  dem 
  Monzonit. 
  

   Wahrscheinlich 
  ist 
  nun, 
  daß 
  die 
  von 
  mir 
  für 
  Ströme 
  gehaltenen 
  

   Pizmcdamelaphyre 
  erst 
  nach 
  der 
  Bildung 
  der 
  dortigen 
  Triaskalke 
  

   geflossen. 
  Was 
  nun 
  die 
  vielen 
  basischen 
  Gänge 
  anbelangt, 
  so 
  

   halte 
  ich 
  sie 
  für 
  jünger 
  als 
  die 
  Monzonite. 
  Bei 
  AUochet 
  sehen 
  

   wir 
  einen 
  analcimhaltigen 
  Labradorporphyrit, 
  einen 
  Allochetit, 
  

   den 
  Monzonit 
  und 
  die 
  Kalksteine 
  durchbrechen; 
  da 
  diese 
  Ge- 
  

   steine 
  Übergänge 
  in 
  Labradorporphyrite, 
  die 
  auch 
  den 
  Kalk 
  

   durchbrechen, 
  zeigen, 
  so 
  ist 
  Wahrscheinlichkeit 
  vorhanden, 
  

   daß 
  der 
  Labradorporphyrit 
  jünger 
  ist 
  als 
  der 
  Monzonit. 
  An 
  

   der 
  Westseite 
  des 
  Pizmedaabhanges 
  hatte 
  ich 
  1874 
  einen 
  Por- 
  

   phyrit- 
  (Melaphyr-) 
  Gang 
  gefunden, 
  welcher 
  sowohl 
  den 
  Mon- 
  

   zonit 
  als 
  auch 
  die 
  Kalksteine 
  durchbricht; 
  es 
  war 
  dies 
  auf 
  einer 
  

   Exkursion 
  mit 
  Prof. 
  Hoernes 
  und 
  rührt 
  die 
  Zeichnung 
  des 
  

   Vorkommens 
  von 
  ihm 
  her 
  (Taf. 
  V, 
  Jahrb. 
  d. 
  g. 
  R. 
  A., 
  1875). 
  

  

  Falten 
  sich 
  erst 
  in 
  der 
  Tertiärzeit, 
  wie 
  alle 
  Störungen 
  dort, 
  gebildet 
  haben 
  

   sollen, 
  so 
  muß 
  auch 
  die 
  durch 
  diese 
  Bewegungen 
  der 
  Erdrinde 
  hervorgetretene 
  

   Eruption 
  des 
  Monzonits 
  dieser 
  Periode 
  angehören. 
  

  

  