﻿Melanokrate 
  Gesteine 
  des 
  Monzoni. 
  239 
  

  

  aufstellte. 
  Er 
  führte 
  also 
  zuerst 
  den 
  Olivin 
  als 
  wesentlichen 
  

   Bestandteil 
  des 
  Melaphyrs 
  ein. 
  Diese 
  Definition 
  wurde 
  denn 
  

   auch, 
  wie 
  Rosenbusch 
  ^ 
  selber 
  bemerkt, 
  ziemlich 
  allgemein 
  

   angenommen. 
  Doch 
  zog 
  er 
  den 
  Vorschlag, 
  daß 
  der 
  Schwerpunkt 
  

   des 
  Melaphyrbegriffes 
  im 
  Olivin 
  gelegen 
  sei, 
  wieder 
  zurück 
  

   und 
  meinte, 
  es 
  sei 
  gut, 
  bei 
  Erkennung 
  des 
  Melaphyrs 
  sich 
  von 
  

   der 
  mineralogischen 
  und 
  chemischen 
  Zusammensetzung 
  des 
  

   Gesteines 
  leiten 
  zu 
  lassen. 
  Es 
  gibt 
  also 
  nach 
  obigem 
  Verfasser 
  

   olivinfreie 
  und 
  solchen 
  führende 
  Melaphyre. 
  

  

  Doch 
  hat 
  K. 
  Fabian 
  ^ 
  den 
  Vorschlag 
  Rosenbusch' 
  1877 
  

   in 
  seiner 
  Arbeit 
  beibehalten 
  und 
  den 
  Olivin 
  bei 
  genügendem 
  

   Augitreichtum 
  des 
  Gesteins 
  als 
  Kriterium 
  zwischen 
  Melaphyr 
  

   und 
  Plagioklasporphyrit 
  beibehalten; 
  dasselbe 
  tat 
  Ippen.^ 
  Er 
  

   rechnete 
  Gesteine 
  mit 
  vorherrschendem 
  Plagioklas 
  deshalb 
  nicht 
  

   zu 
  den 
  Melaphyren, 
  weil 
  diesen 
  der 
  Olivin 
  fehlte, 
  und 
  nannte 
  

   die 
  olivinfreien 
  Gesteine 
  Plagioklasporphyrite. 
  Auch 
  Romberg^ 
  

   scheint 
  nach 
  dem 
  Olivingehalt 
  beide 
  Typen 
  getrennt 
  zu 
  haben, 
  

   wenn 
  er 
  sich 
  auch 
  nicht 
  klar 
  darüber 
  ausspricht. 
  Denn 
  er 
  sagt 
  im 
  

   Abschnitt 
  über 
  Plagioklasaugitporphyrite 
  und 
  Melaphyre: 
  »es 
  

   lassen 
  sich 
  nach 
  dem 
  Olivingehalte 
  zwei 
  Hauptgruppen 
  auf- 
  

   stellen« 
  und 
  weiter 
  unten 
  im 
  selben 
  Abschnitte: 
  »die 
  Zusammen- 
  

   setzung 
  der 
  Plagioklasaugitporphyrite 
  ist, 
  abgesehen 
  vom 
  

   Olivingehalte, 
  die 
  gleiche 
  der 
  Melaphyre«. 
  

  

  Ich 
  kann 
  mich 
  nunmehr 
  diesem 
  letzteren 
  Teilungsprinzipe 
  

   nicht 
  voll 
  anschließen, 
  da 
  es 
  doch 
  bei 
  der 
  innigen 
  Verwandt- 
  

   schaft 
  zwischen 
  beiden 
  Gesteinen 
  ein 
  mehr 
  künstliches 
  ist 
  und 
  

   daher 
  wenig 
  klassifikatorischen 
  Wert 
  besitzt, 
  wenn 
  es 
  auch 
  

   eine 
  gute 
  Trennung 
  beider 
  Typen 
  zuließe, 
  und 
  glaube 
  annehmen 
  

   zu 
  dürfen, 
  daß 
  es 
  ebensogut 
  olivinfreie 
  wie 
  olivinführende 
  

   Melaphyre 
  gibt, 
  gleichviel 
  ob 
  letztere 
  Melaphyre 
  olivinarm 
  oder 
  

   olivinreich 
  seien. 
  

  

  Es 
  ist 
  nun 
  natürlich, 
  daß 
  Porphyrite, 
  in 
  welchen 
  lediglich 
  

   der 
  den 
  anderen 
  Konstituenten 
  gegenüber 
  ausgesprochen 
  

  

  1 
  Rosenbusch, 
  Massige 
  Gesteine, 
  1896. 
  

  

  2 
  Konrad 
  Fabian, 
  Über 
  einige 
  Porph3're 
  und 
  Melaphyre 
  des 
  Fassa- 
  und 
  

   Fleimsertales, 
  1902. 
  

  

  3 
  Über 
  einige 
  Ganggesteine 
  von 
  Predazzo, 
  1902. 
  

  

  ^ 
  Geol.-petrographische 
  Studien 
  im 
  Gebiete 
  von 
  Predazzo, 
  I 
  und 
  II, 
  p. 
  6. 
  

  

  