﻿830 
  L. 
  Mogan, 
  

  

  Die 
  Abbildungen 
  der 
  Tafel 
  I 
  sollen 
  diese 
  morphologischen 
  

   Eigentümlichkeiten 
  zur 
  Anschauung 
  bringen, 
  die 
  bei 
  aller 
  

   Verschiedenheit 
  der 
  Zapfen 
  dennoch 
  dafür 
  sprechen, 
  daß 
  ihre 
  

   Zugehörigkeit 
  zu 
  einer 
  Art 
  angenommen 
  werden 
  kann. 
  

  

  Zur 
  näheren 
  Untersuchung 
  wurde 
  ein 
  der 
  mit 
  Nummer 
  5 
  

   bezeichneten 
  Form 
  sehr 
  ähnlicher 
  Zapfen 
  herangezogen. 
  

  

  Die 
  allgemeine 
  Form 
  des 
  Zapfens 
  gleicht 
  einigermaßen 
  

   dem 
  Fruchtzapfen 
  von 
  Pinus 
  halepensis 
  und 
  auch 
  die 
  Größe 
  

   ist 
  annähernd 
  damit 
  übereinstimmend. 
  Die 
  Abflachung 
  infolge 
  

   des 
  Druckes 
  der 
  darüber 
  gelagerten 
  Gesteinsmassen 
  ist 
  eine 
  

   sehr 
  bedeutende. 
  Die 
  allgemeine 
  morphologische 
  Betrachtung 
  

   gestattet 
  es, 
  mit 
  Gewißheit 
  zu 
  beurteilen, 
  daß 
  es 
  eine 
  Pinus-Art 
  

   ist, 
  deren 
  Fruchtzapfen 
  sich 
  in 
  dem 
  Fossil 
  erhalten 
  hat; 
  diese 
  

   Deutung 
  stützt 
  sich 
  insbesondere 
  darauf, 
  daß 
  die 
  vorhandenen 
  

   Fruchtschuppen-Apophysen 
  sich 
  mit 
  voller 
  Klarheit 
  an 
  den 
  

   Enden 
  der 
  Fruchtschuppen 
  abheben. 
  Der 
  gewaltige 
  Druck 
  hat 
  

   wohl 
  eine 
  Verflachung 
  der 
  Apophysen 
  bewirkt, 
  doch 
  ist 
  eine 
  

   Verwischung 
  ihres 
  rhombischen 
  Umrisses 
  dadurch 
  nicht 
  

   eingetreten, 
  und 
  auch 
  der 
  zentral 
  gelegene 
  Höcker, 
  sowie 
  

   vier 
  in 
  die 
  Ecken 
  verlaufende 
  Rippen 
  bieten 
  sich 
  der 
  Beob- 
  

   achtung 
  dar. 
  

  

  Mit 
  Rücksicht 
  auf 
  diese 
  Merkmale 
  konnte 
  nun 
  die 
  

   Zugehörigkeit 
  des 
  Fossils 
  zur 
  Sectio 
  Pinaster 
  ausgesprochen 
  

   werden 
  und 
  der 
  Ausschluß 
  der 
  Sektio 
  Strohus 
  erfolgen; 
  ^ 
  eine 
  

   Identifizierung 
  aber 
  mit 
  einer 
  rezenten 
  Pw#5- 
  Art 
  dieser 
  Gruppe 
  

   war 
  auf 
  Grund 
  des 
  morphologischen 
  Vergleiches 
  nicht 
  möglich. 
  

   Um 
  in 
  dieser 
  Hinsicht 
  die 
  Untersuchung 
  erfolgreich 
  zu 
  

   gestalten, 
  bedurfte 
  es 
  erst 
  einer 
  vergleichend 
  anatomischen 
  

   Betrachtung, 
  welcher 
  die 
  Fruchtschuppen 
  der 
  in 
  Beziehung 
  

   stehenden 
  rezenten 
  Formen, 
  sowie 
  die 
  des 
  Fossils 
  unterworfen 
  

   wurden. 
  Besonders 
  eignen 
  sich 
  für 
  diesen 
  Zweck 
  die 
  mikro- 
  

   skopischen 
  Querschnittsbilder, 
  welche 
  eine 
  gute 
  Übersicht 
  

   gewähren. 
  

  

  Schnitte 
  durch 
  verholzte 
  Fruchtschuppen 
  von 
  rezenten 
  

   Pinus- 
  PiXten 
  werden 
  leicht 
  erhalten, 
  wenn 
  das 
  Material, 
  nach 
  

  

  1 
  Vergleiche: 
  A. 
  Eich 
  1er 
  in 
  Engler-PrantUNatürlichePflanzenfamilien« 
  

   11. 
  Teil, 
  I. 
  .Vbt., 
  p. 
  71. 
  

  

  