﻿Fossile 
  Arachniden. 
  863 
  

  

  In 
  Breslau 
  konnte 
  ich 
  zwei 
  ungenügend 
  bekannte 
  Arach- 
  

   niden 
  aus 
  der 
  schlesischen 
  Steinkohlenformation 
  untersuchen. 
  

  

  Vor 
  allem 
  die 
  zuerst 
  bekannt 
  gewordene 
  paläozoische 
  

   Spinne, 
  welche 
  Römer 
  als 
  Protolycosa 
  anthracophyla 
  beschrieb 
  

   und 
  abbildete. 
  

  

  Dieselbe 
  sollte 
  nach 
  diesem 
  Autor 
  lange 
  Dornen 
  am 
  

   Abdomen 
  besitzen, 
  aber 
  bei 
  stärkerer 
  Vergrößerung 
  und 
  nach 
  

   Befeuchtung 
  mit 
  schwacher 
  Gummi 
  arabicum-Lösung 
  stellte 
  

   es 
  sich 
  heraus, 
  daß 
  dies 
  große 
  gegliederte 
  Genitalanhänge 
  

   sind, 
  wie 
  wir 
  sie 
  neuerer 
  Zeit 
  bei 
  den 
  in 
  Böhmen 
  gefundenen 
  

   Steinkohlenspinnen 
  auch 
  gefunden 
  haben 
  und 
  wie 
  sie 
  auch 
  

   die 
  rezente 
  Art 
  Liphistus 
  besitzt. 
  

  

  Der 
  zweite 
  Arachnid 
  war 
  der, 
  welcher 
  von 
  Römer 
  als 
  

   Architarhus 
  Silesiacus 
  beschrieben, 
  aber 
  nicht 
  abgebildet 
  

   wurde. 
  Es 
  stellte 
  sich 
  heraus, 
  daß 
  dies 
  kein 
  Architarhus 
  ist, 
  

   sondern 
  eine 
  neue 
  Gattung 
  mit 
  vier 
  gekrümmten 
  Stacheln 
  am 
  

   Abdomen 
  und 
  ich 
  nenne 
  dieselbe 
  Vratislavia 
  und 
  werde 
  so- 
  

   wohl 
  die 
  Originalzeichnungen 
  als 
  die 
  Restauration 
  der 
  Ober- 
  

   und 
  Unterseite 
  bringen. 
  

  

  In 
  Wien 
  war 
  es 
  meine 
  erste 
  Sorge, 
  nach 
  den 
  Originalen 
  

   zu 
  Sturs 
  Eophrynus 
  Salmii 
  zu 
  fahnden. 
  In 
  der 
  k. 
  k. 
  Geologi- 
  

   schen 
  Reichsanstalt 
  waren 
  dieselben 
  nicht 
  zu 
  finden 
  und 
  ich 
  

   erhielt 
  bloß 
  durch 
  die 
  Güte 
  des 
  Sektionsgeologen 
  Petatschek 
  

   einen 
  Gipsabguß 
  der 
  gesuchten 
  Art, 
  sowie 
  von 
  dem 
  bisher 
  

   nicht 
  abgebildeten 
  Eophynus 
  Sturii 
  Haase. 
  Alle 
  Bemühungen 
  

   durch 
  Korrespondenz 
  zu 
  eruieren, 
  wo 
  sich 
  die 
  Originale 
  dieser 
  

   zwei 
  wichtigen 
  Arten 
  befinden, 
  blieben 
  ohne 
  Erfolg. 
  

  

  Die 
  Abgüsse 
  waren 
  so 
  gut, 
  daß 
  ich 
  sicherstellen 
  konnte, 
  

   daß 
  beide 
  Arten 
  Repräsentanten 
  von 
  neuen 
  Gattungen 
  sind. 
  

  

  Eophrynus 
  Salmii 
  gehört 
  der 
  neuen 
  Gattung 
  Stenotro- 
  

   gulus, 
  Eophrymis 
  Sturii 
  zur 
  Gattung 
  CyclotrogtiUis, 
  welche 
  

   beide 
  durch 
  die 
  Stellung 
  der 
  Höcker 
  am 
  Cephalothorax 
  von 
  

   Eophrynus 
  verschieden 
  sind. 
  

  

  Im 
  Hofmuseum 
  zu 
  Wien 
  untersuchte 
  ich 
  ein 
  weiteres 
  

   Exemplar 
  des 
  Skorpions 
  von 
  Rakonitz 
  und 
  überzeugte 
  mich, 
  

   daß 
  es 
  nicht 
  das 
  Negativ 
  unseres 
  Exemplares 
  ist. 
  Übrigens 
  

   bot 
  es 
  nichts 
  neues. 
  

  

  