﻿884 
  J. 
  MüUef, 
  

  

  gerückt, 
  ungefähr 
  um 
  ein 
  Fünftel 
  der 
  Halsschildlänge 
  von 
  den 
  

   Vorderecken 
  entfernt; 
  von 
  da 
  an 
  nach 
  hinten 
  schwach 
  verengt, 
  

   hinter 
  der 
  Mitte 
  sehr 
  sanft 
  ausgeschweift. 
  Die 
  Halsschild- 
  

   seiten 
  sind 
  nur 
  auf 
  der 
  hinteren 
  Hälfte, 
  und 
  zwar 
  sehr 
  

   fein 
  gerandet. 
  Die 
  Punktierung 
  des 
  Halsschildes 
  ist 
  ziennlich 
  

   fein 
  und 
  nicht 
  sehr 
  dicht, 
  so 
  daß 
  die 
  Oberfläche 
  des 
  Hals- 
  

   schildes 
  ziemlich 
  glänzend 
  erscheint 
  (während 
  bei 
  Sp. 
  Novaki 
  

   und 
  pharensis 
  der 
  Halsschild 
  infolge 
  der 
  viel 
  dichteren 
  

   Punktierung 
  etwas 
  matt 
  ist). 
  

  

  Die 
  Flügeldecken 
  sind 
  in 
  ihrem 
  Umriß 
  variabel, 
  was 
  eine 
  

   Verschiedenheit 
  in 
  der 
  allgemeinen 
  Körpergestalt 
  zur 
  Folge 
  

   hat; 
  im 
  allgemeinen 
  sind 
  sie 
  ziemHch 
  langgestreckt 
  oval, 
  ihre 
  

   größte 
  Breite 
  befindet 
  sich 
  in 
  der 
  Mitte; 
  an 
  der 
  Spitze 
  sind 
  sie 
  

   einzeln 
  abgerundet 
  und 
  bedecken 
  das 
  Pygidium 
  nicht 
  voll- 
  

   ständig. 
  Die 
  ziemlich 
  schmalen 
  Epipleuren 
  sind 
  wie 
  bei 
  

   Sp. 
  NovaM 
  und 
  pharensis 
  ganz 
  auf 
  die 
  Unterseite 
  des 
  Körpers 
  

   verschoben 
  und 
  durch 
  eine 
  feine 
  Randleiste 
  abgesetzt. 
  

  

  Das 
  Prosternum 
  hinter 
  den 
  Vorderhüften 
  kürzer 
  als 
  der 
  

   größte 
  Querdurchmesser 
  derselben, 
  am 
  Hinterrande 
  ohne 
  

   medianen 
  Einschnitt. 
  

  

  Im 
  Baue 
  des 
  Mesosternums 
  läßt 
  sich 
  diese 
  Art 
  direkt 
  auf 
  

   Sp. 
  pharensis 
  zurückführen. 
  Ebenso 
  wie 
  bei 
  dieser 
  Spezies 
  ist 
  

   auch 
  bei 
  Sp. 
  Peneckei 
  die 
  den 
  vorderen 
  Teil 
  der 
  Mittelbrust 
  

   absetzende 
  feine 
  Kante 
  in 
  der 
  Mitte 
  nach 
  hinten 
  spitzig 
  aus- 
  

   gezogen, 
  allerdings 
  etwas 
  schwächer 
  als 
  bei 
  pharensis. 
  Der 
  

   Mesosternalkiel 
  ist 
  im 
  Vergleiche 
  zu 
  pharensis 
  stark 
  reduziert; 
  

   doch 
  läßt 
  sich 
  die 
  bei 
  pharensis 
  vorhandene 
  große 
  zahnartige 
  

   Erweiterung 
  des 
  Mesosternalkieles 
  vor 
  den 
  Mittelhüften 
  auch 
  

   bei 
  dieser 
  Spezies 
  noch 
  meistens 
  nachweisen 
  in 
  Form 
  eines 
  

   kleinen, 
  mehr 
  oder 
  minder 
  deutlichen, 
  an 
  der 
  entsprechenden 
  

   Stelle 
  befindlichen 
  Vorsprungs. 
  Trotz 
  der 
  im 
  Vergleich 
  zu 
  

   pharensis 
  ziemlich 
  weitgehenden 
  Reduktion 
  ist 
  der 
  Mesosternal- 
  

   kiel 
  dieser 
  Spezies 
  immer 
  noch 
  etwas 
  stärker 
  ausgebildet 
  als 
  bei 
  

   Sp. 
  Novaki^ 
  wo 
  er 
  sehr 
  niedrig, 
  nur 
  kantenartig 
  (nicht 
  lamellen- 
  

   förmig) 
  vortretend 
  und 
  durchaus 
  einfach 
  ist. 
  Der 
  Mesosternalfort- 
  

   satz 
  ist 
  nach 
  hinten 
  spitzig 
  ausgezogen, 
  ein 
  wenig 
  kürzer 
  als 
  bei 
  

   Sp. 
  Novaki, 
  dabei 
  aber 
  immer 
  noch 
  etwas 
  länger 
  als 
  bei 
  

   pharensis. 
  

  

  