56 



aus. Wasser und Holz waren in Massen vorhanden und auch die 

 Weide in der nächsten Umgebung so reichlich, daß die Ochsen in 

 Sicht des Lagers bleiben konnten. 



5. April. Am Ende des großen Kolk, wo das Wasser am 

 seichtesten war, fanden wir blühend ein zartes Lagarosiphon, am Ufer 

 bis 3 m hohe Sträucher eines Bkus, der dem R. Marlothii zwar in 

 der Blattform sehr ähnelt, dessen Blätter aber zarter und sehr dicht 

 weichhaarig sind. Das merkwürdigste aber war ein bis 2,5 m hoher 

 ginsterartiger grüner Strauch mit weichen, weißen, saftigschleimigen 

 Beeren, eine Santalacee, am nächsten wohl mit Thesium verwantit, 

 aber nicht mit dieser Gattung vereinbar, ohne die Charakteristik der 

 Frucht dieser Gattung, die eine grüne trockne, reif runzelig werdende 

 Nuß ist, entsprechend abzuändern. Eine zur gleichen Gattung gehörige 

 Art mit ebensolchen Beeren hatte ich schon früher in Aus gesammelt. 

 Gute Ausbeute hatten wir in den steilen Rinnsalen und an den Flanken 

 der wahre Labyrinthe bildenden steilen Kalkberge. In bis 1 m hohen 

 vielstengeligen wenig verzweigten Büschen stellten wir fest Sarcocaulon 

 Marlothii. Cissus Bainesii, mit kegelförmigem, bis 60 cm hohem, unten 

 25 cni dickem Stamm wuchs hier reichlich, 250 km südlicher als an 

 seinem zuerst von mir entdecktem Standorte Sphinx. Ich kann mich 

 leider nicht mit der Auffassung Gilgs und Bran dts befreunden, daß 

 diese Art nicht mit C. Bainesii zusammenfalle, sondern eine neue Art, 

 C. Seitziana darstelle. Baines ist seiner Zeit von Walfischbay 

 aus auf seiner Reise nach der N.-O.-Ecke des Landes zwischen meinen 

 beiden Fundorten hindurchgezogen und hat dabei das Zwischenvorkommen 

 am Orte oder in der Nähe des Ortes der späteren Fleckschen Stelle der 

 Pflanze (Fleck 755) am Kuisib entdeckt, und da die Fleck'sche Pflanze 

 sich mit denen meines Nord- und Südvorkommens deckt, wo sollte da 

 wohl C. Bainesii zu suchen sein, wenn er nicht mit C. Seitziana 

 identisch sein soll? Außerdem haben aber die 3 großen sakkulenten 

 Cissi^sarten, nämlich C. Cramerianus, von Schinz, C. Juttae, von mir 

 entdeckt, und C. Bainesii resp. (7. Seitziana, von mir, nachdem Baines's 

 Standort verloren gegangen war, wieder entdeckt, eine so bedeutende 

 geographische Verbreitung innerhalb D.-S.-W.-Afrikas, daß man nicht 

 noch eine 4. sukkulente Art anzunehmen braucht, die seit Baines's 

 Zeiten noch nicht wieder entdeckt worden wäre, blos weil die Tafel 

 5472 im Bot. Magazine wissenschaftlich unkorrekt und auch die 

 Diagnose sehr unvollständig ist. Eben die weite Verbreitung der 3 

 sukkulenten Ciss^tsarten läßt es aber geradezu als ausgeschlossen er- 

 scheinen, daß ich in dem in Frage kommenden Bezirke, den ich 

 botanisch besser kenne, als ihn Baines gekannt hat, dessen Pflanze 

 nicht gefunden haben, dafür aber in eben dem Bezirk eine neue, Baines 

 nicht bekannt gewordene Art, nämlich ,fi. Seitziana^^ entdeckt haben 

 soll. Daß aber zum größten Teil Curtis's Bot. Magazine an der Ver- 

 kennung des C. Bainesii schuld , ist, steht für mich fest. Ein weiteres 



