116 



verwandt sein. Makino schreibt, daß sie der nord-amerikanischen 

 P. orbicülata Pursh ähnele und mit ihr verwandt, von P. dilorantha 

 Cust. aber durchaus verschieden sei. 



26. P. omeiensis (Rolfe) Schltr. nov. comb. 

 Habenaria omeiensis Rolfe, in Kew. Bull. (1896) p. 203. 

 China: Setschuan. 



Nach der Beschreibung ist diese Pflanze ganz offenbar eine 

 Piatanthera aus der Verwandtschaft der P. japonlca Ldl., aber von 

 dieser unterschieden durch die Tracht, die etwas größeren Blüten, das 

 zugespitzte Labellum und den gewundenen Sporn. Für den letzteren 

 wird als Längenmaß angegeben „1 — IV4 lin."; ich nehme an, daß es 

 heißen soll „1— IV4 poH." 



27. P. ophryodes F. Schmidt, Reis. Amurl. (1868) p. 182. 

 Piatanthera Reinii Fr. & Sav., Enum. PI. Jap. II (1879) p. 513. 

 Japan: Nippon. ^ 



Von Finet ist diese leicht kenntliche Art mit der ganz ver- 

 schiedenen P. mandarinorum Rchb. f. vereinigt worden. Sie hat mit 

 dieser aber recht wenig zu tun, denn die ganze Konsistenz der Pflanze 

 ist ungleich zarter, im gepreßten Zustande daher dünner, der Wuchs 

 viel zierlicher, die Blüten viel kleiner, das Labellum ganz anders und 

 der hängende Sporn kaum länger als das Ovarium. Die Petalen allein 

 sind ähnlich wie bei P. mandarinorum Rchb. f. 



28. P. padiyglossa Hayata, Ic. PI. Form. IV (1914) p. 123, t. 21. 

 Formosa. " | 

 Die Art erinnert habituell etwas an P. minor Rchb. f., ist von 



dieser aber unterschieden durch die Form des mittleren Sepalums und 

 der Petalen, sowie durch das dickere, am Grunde verbreiterte, vorn 

 fast spitze Labellum. 



In ihrer Struktur besitzen die Blüten etwas Ähnlichkeit mit P. 

 stenosepala Schltr., sind aber größer und offenbar von dickerer Kon- 

 sistenz. Außerdem sind beide Arten habituell gut unterschieden. 



29. P. platycorys Schltr., supra (1919) p. 44. 



Japan: Nippon. 



Offenbar eine seltene, sehr lokal verbreitete Art, die man meiner 1 

 Ansicht nach nicht gut mit P. ophryodes F. Schmidt vereinigen kann, ] 

 ohne die Grenzen der Art stark zu verschleiern. Jedenfalls bestehen j 

 mehr Unterschiede zwischen diesen beiden Arten, als z. B. zwischen 1 

 P. bifolia L. und P. dilorantha Cust. An die Bastardnatur der Pflanze \ 

 möchte ich auch nicht recht glauben, da sie im Wuchs Eigenheiten 

 hat, die ich bei den anderen japanischen Arten nicht finde oder 

 auf irgendeine der anderen japanischen Arten zurückführen könnte. 

 Beide Exemplare meines Herbars (verschiedene Nummern vom selben 

 Standort) stimmen gut überein. 



