249 



Ebenfalls eine kleine, nur 1,5—2,5 cm hohe, langhinkfiechende 

 Art, aber mit eiförmigen, sehr deutlichen Pseudobulben und zungen- 

 förmigen Blättern, der Sektion Micromonanthe angehörend. Die ein- 

 ! blumigen Infloreszenzen überragen kaum die Pseudobulben. Die kleine 

 zarte Blüte hat schmaleiförmige Sepalen und kürzere Fetalen, sowie 

 ein kurzes fleischiges, oben von einer langen fleischigen Schwiele 

 durchlaufenes Labellum. 



7. B. kusukusense Hayata, Ic. PI. Form. IV (1914) p. 48, fig. 19. 

 Formosa. 



Wie Hayata richtig ausgeführt hat, liegt hier eine Verwandte des 

 indischen B. affine Ldl. vor. Sie ist von diesem offenbar spezifisch recht 

 gut unterschieden, so besonders durch das spitzere und verhältnismäßig 

 längere Labellum. 



Weitere Verwandte dieser Art finden sich auch auf den Philippinen 

 und auf Celebes, sowie in Siam. 



8. B. odoratissimum Ldl., in Wall. Cat. (1823) n. 1987. 

 Stelis odoratissima Sm., in Rees Cyclop. XXXIV (1814) p. 12, 

 Tribradiia odoratissima Ldl., Collect. Botan. (1821) sub. t. 41. 

 Stelis caudata D. Don, Prodr. Flor. Nep. (1825) p. 32. 

 Phyllordiis odoratissima 0. Ktze., Rev. Gen. (1891) p. 677. 

 China: Yunnan (ex Rolfe). 



Nachdem nun Rolfe das B. concinnum Rolfe beschrieben, scheint 

 es mir zweifelhaft zu sein, ob hier wirklich das indische B. odora- 

 f/ss/mz/m Ldl. vorliegt. Wahrscheinlich dürfte wohl auch die Hanocksche 

 Pflanze zu der Rolfe'schen Art gehören. Ich selbst habe das Material 

 leider nicht nachprüfen können. 



9. B. pteroglossum Schlt., supra (1919) p. 71. 

 China: Yunnan. . 



Für die Verwandtschaft dieser Art kommt in der Gattung im 

 Gebiete nur B. ambrosia (Hance) Schltr. in Betracht, das aber sowohl 

 habituell wie auch in den einzelnen Blütenteilen recht verschieden ist. 



Eine ausführliche Beschreibung der Art ist oben (p. 71) gegeben. 



10. B. racemosum Hayata, Mat. Flor. Form. (1911) p. 317. 

 Formosa. 



Hayata hat die Pflanze zu Cirrhopetalum verwiesen, doch nach 

 der Beschreibung glaube ich nicht, daß sie dazu gehört. Ihre Ver- 

 wandtschaft läßt sich, da ich die Spezies nicht kenne, nach der 

 Beschreibung allein schlecht angeben. Ich würde zunächst glauben, 

 daß sie in der Nähe von B. hirtum Ldl. gehören könnte. 



11. B. radiatum Ldl., Gen. & Spec. Orch. (1830) p. 55. 

 Phyllordiis radiata O. Ktze., Rev. Gen. (1891) p. 677. 

 China: Hupeh; Hongkong. 



