287 



Die durch Hayata für Formosa angegebene Pflanze „Cleisostoma 

 ionosma Ldl/' ist von mir zu der Gattung Staurochilus gebracht worden, 

 wo sie sicher besser untergebracht ist als in Cleisostoma. Sie ist ur- 

 sprünglich von den Philippinen bekannt gegeben und zuweilen in Europa 

 in Kultur gewesen. 



1. S. ionosma (Ldl.) Schltr., Orch. (1914) p. 578. 



Cleisostoma ionosmum Ldl., Bot. Reg. (1847) t. 41. 



? Epidendrum lineare Blanco, Fl. Filip. (1837) p. 644. 



Trichoglottis ionosma J. J. Sm., in Natuurk. Tijdschr. Ned. Ind. 

 LXXH (1912) p. 38. 



Formosa. 



Da ich Material der Art von Formosa nicht gesehen habe, kann 

 ich leider nicht feststellen, ob die Bestimmung richtig ist. Ich vermute 

 aber, daß die Pflanze sich von der von den Philippinen stammenden 

 unterscheidet. Möglich wäre auch, daß hier eine Vandopsis-Ari vorliegt. 



109. Schoenorchis Reinw. 



Cat. Gew. Buitenz. (1823) p. 100, 



Mit vollem Recht ist meiner Ansicht nach diese alte Blumesche 

 Gattung von J. J. Smith wiederhergestellt worden. Sie ist seinerzeit von 

 dem letzteren Autor genauer gegenüber Saccolablum und den anderen 

 Verwandten charakterisiert worden, *) sodaß ich dies hier nicht wieder- 

 holen will. 



Bisher kennen wir 15 hierher gehörige Arten, die von Ceylon 

 über Indien, die malayischen Inseln bis nach Papuasien auftreten. 

 Mit wenigen Ausnahmen haben die Arten winzige unscheinbare Blüten, 

 die aber immer die sehr charakteristische Säulenstruktur der Gattung 

 deutlich zeigen. 



1. S. hainanensis (Rolfe) Schltr., Orch. Dtsch. Neu-Guin. (1913) 

 p. 986. 



Saccolabium häinanense Rolfe, in Kew. Bull. (1895) p. 284. 



China: Hainan. 



Eine nahe Verwandte der indischen 5. gemmata (Ldl.) J. J. Sm., 

 aber mit oberseits flachen Blättern von 4—6 cm Länge und 6 — 9 mm 

 Breite. Die in locker vielblütigen, bis über 10 cm langen Rispen stehenden 

 Blüten sind auch nicht größer als bei S. gemmata (Ldl.) J. J. Sm., weiß 

 mit violettrotem Helm und länglichem, stumpfem, ca. 2,5 mm langem Sporn. 



110. Gastrochilus D. Don. 



Prodr. Flor. Nep. (1825) p. 32. 



Vor einigen Jahren habe ich eine Aufzählung der Arten dieser 

 Gattung**) gegeben, nach der damals 16 Arten bekannt waren. Inzwischen 

 aber haben sich einige weitere Arten als hierher gehörig erwiesen und 



*) cf. Natuurk. Tijdschr. Ned. Ind. LXXII (1912) p. 29. 

 **) cf. Schltr., in Fedde Repert. XII (1913) p. 313—315. 



