Plant, amer.edit. Burmann. 27 



für deren Publikation nicht das mindeste tat, bald den Insekten zum Opfer 

 fallen Avürden, entschloß er sich, den größten Teil derselben auf eigene 

 Kosten gravieren und fa^zikelweise erscheinen zu lassen. Leider soll 

 nach der Angabe der Autoren die Art der Ausführung mit der Begeisterung 

 für dieselbe nicht gleichen Schritt gehalten haben. Denn diejenigen, 

 welche Gelegenheit hatten, die Abbildungen in der Editio Burm. mit 

 den Originaiien zu vergleichen, wie Radlkofer (Monogr. Serjaniae 

 p. 16, 26) und Triana und Planchon (in Ann. Scienc. nat. IVser. XIII 

 p. 336 seq. und XVIII p. 361), erklärten, daß die Burmanschen Tafein 

 den Originaiien, die an Genauigkeit und Schönheit kaum etwas zu wünschen 

 übrig ließen, nicht nur bei weitem nachständen, sondern daß sich auch 

 mannigfache Fehler durch Zusammenwerfen von Teilen verschiedener 

 Arten eingeschlichen hätten. Es würde aber nach meiner Kenntnis der 

 w^estindischen Flora dem Werke sicherlich Unrecht geschehen, wenn, 

 man den Ausspruch, den Triana und Planchon über die Clusia-Ärten 

 tun: ,,Ce sont tout simpiement des chimcres, des composes d'eiements 

 divers, greffes Tun sur l'autre avec un incroyable ignorance" verallgemeinern 

 Avoilte. Ob nun Burman Schuld daran hat oder ob bereits die 

 Boerhaaveschen Copien so mangelhaft angefertigt Avaren, kann nur durch 

 Vergleich der letzteren mit den Originaiien festgestellt werden. Triana 

 und Planchon (1. c. XVIII p. 362) hielten es nicht für wahrscheinlich, 

 daß der Maier Anbriet unter den Augen des Botanikers Vaillant solche 

 Eigenmächtigkeiten beim Kopieren sioh erlaubt habe; sie sind vielmehr 

 der Ansicht, daß Anbriet die ausgezeichneten analytischen Figuren, 

 welche den Habitusbildern Plumiers gewöhnlich beigefügt sind, in der 

 Kopie überhaupt weggelassen habe, und daß Burman den unglücklichen 

 Gedanken gehabt hätte,. diese aus den von Piumier selbst bei semen Nova 

 Genera veröffentlichten Analysen zu ergänzen und sie bei Arten ein- 

 zufügen, mit denen sie gar nichts zu tun hätten. 



Vorstehende Darstellung gab ich im Jahre 1898 nach den Angaben 

 der Literatur und nach eigenem Urteil (Symb. ant. I p. 128). Leider wußte 

 man damals nicht, ob die Boerhaaveschen beiden Folianten noch existierten 

 bzw. wo sie aufbewahrt wurden ; meine Anfragen in Leiden, Utrecht und dem 

 Haag waren negativ beantAvortet worden. Erst im Jahre 1911 erfuhren 

 wir von J. W. C. Goethart in Meded. van's Rijk's Herbarium zu Leiden 

 1910 p. 77, daß sie der Bibliothek der Universität Groningen gehörten. 

 Um nun zu obigen Fragen Stellung nehmen und auf etwaige Irrtümer, 

 die sich in die Burmanschen Tafeln eingeschlichen hätten, hinweisen zu 

 können, bat ich die Direktion jener Bibliothek, mir die Bände zu einem 

 eingehenden Studium zusenden zu wollen. Diesem meinem Gesuche 

 •wurde im September 1919 durch Vermittlung der Niederländischen Ge- 

 sandtschaft in Berlin in dankenswertester Weise entsprochen. Die beiden 



