Plant, amer. edit. Burmann. 31 



Als Linne die erste Auflage seiner »Species ]3lantarLim 1753 ver- 

 öifentiichte, war die Editio Burman noch nicht erschienen. Die zahlreichen 

 westindischen Arten, die er in dem genannten Werke aufführte, gründeten 

 sich teils auf Sloanes Natural History von Jamaica (1707—25), teils auf 

 die von Plumier selbst herausgegebenen Werke, besonders auf die mit 

 xlbbiidungen versehene Description des plantes de l'Amerique (1693) 

 und auf die Kova plantarum americanarum genera (1703). Von den zahl- 

 reichen im Cataiogus plantarum americanarum (1703) enthaltenen Arten 

 führte er dagegen verhältnismäßig nur wenige, und zwar nur solche, die 

 er der Gattung nach sicher unterbringen konnte oder die er bei seiner 

 Anwesenheit in Paris Mai 1738 in dem Surianschen Herbar oder in Leiden 

 in den I^oerhaaveschen Kopien studiert hatte, zu der binären Nomen- 

 ciatur über. Bei der Abfassung des nächstfolgenden Werkes, des Systema 

 X edit. (1759), fand Linne zwar die ersten acht Hefte der Editio Burman 

 bereits vor; allein die Anzahl der aus ihnen entnommenen Arten war nur 

 eine geringe. In der zweiten Auflage der Species (1762—63) bildete er 

 dagegen nach eingehenderem Studium dieser Tafeln nicht nur mehrere 

 neue Binome und stellte manche falsch untergebrachte Arten der Gattung 

 nach richtig, sondern vermehrte auch den Artbestand 'durch die Auf- 

 nahme der mittlerweile von Jacquin in seiner Enumeratio (1760) auf 

 Grund eigener Forschungen in Martinique und Haiti zuverlässig ge- 

 deuteter und mit binären Namen A^ersehener Plumierschen Species. Leider 

 aber verwirrte er die Nomenciatur in dieser zweiten Auflage nicht selten 

 dadurch, daß er Piumiersche Arten mit solchen von Sloane und P. Browne 

 irrtümlicherweise identifizierte. ' — Linne war mit Burman befreundet 

 uud unterhielt mit ihm einen lebhaften Briefwechsel. Was von diesem 

 ^erhalten ist, veröffentlichte H. C. van Hall 1830 in den Epistolae ineditae 

 Caroli Linnaei. In einer Anmerkung S. 15 fügt er hinzu : Doleo in ciiartis 

 clarissimae Burmannorum famihae desiderari epistolas Linnaei scripta s 

 inter annos 1738 et 1757; plures autem scriptas fuisse ex hacce Burmanni 

 epistola (vom Aug. 1757)patet. Has autem deesse eo magis dolendum est. 

 quia continebant animadversiones Linnaei in icones plantarum Ameri- 

 canarum a Plumierio confectas atque a Burmanno Linnaeo missas. In 

 deii mitgeteilten Briefen finden wir für unsere Zwecke •nur unerhebliche 

 Bemerkungen ÜDer verschiedene Arten der Burmanschen Publikation, 

 80 auf S. 32, 35-^36, 37—38 und 40. Von Pyrethrum aphyllum (t. 234 f. 1) 

 sagt Linne p. 32: mihi plane ignota planta est, nee possum ex figura 

 quidquam divinare (bis heute rätselhaft), von Liane Piquante (t. 262 

 f. 1) p. 39: mihi plane ignota planta, ex facie judicarem Periplocis affinem, 

 licet folia sunt alterna (jetzt als neue Loasaceen-Gattung enträtselt). 



Wenn man von Miller absieht, der in der achtei,i Auflage seines 

 Gardeners Dictionary (1768) Pbimier sehr bäufig zitiert, so hat sich zu- 



