32 Plant, amer. edit. Burmann. 



nächst Allbiet in seiner Histoire des plantes de ia Gniane frai:9aise (1775) 

 mit Piumiers Manuskripten und Abbildungen beschäftigt. Vielleicht 

 mochte ihn der Umstand dazif veranlaßt haben, daß er sich selbst im 

 Jahre 1764 acht Monate lang in Haiti aufgehalten und die Vegetation 

 der Insel studiert hatte. Die von ihm gebildeten neuen Binome haben 

 aber in der Literatur nur wenig Beachtung gefunden und sind später 

 ohne Bezugnahme auf sie öfters durch andere ersetzt worden, wohl weil 

 man glaubte, daß es sich in seinem Werke ausschließlich um Giivana- 

 Pflanzen handele. Das ist aber sicher ein Irrtum. Wenn auch manche 

 weiter verbreitete Arten in Guyana von Aublet gesammelt und mit 

 Plumierschen Species identifiziert sein mögen, so sind doch zweifellos 

 mehrere von ihm aufgeführte Arten auf Westindien oder 

 auch speziell auf Hispaniola beschränkt. 



Das sorgfältigste Studium widmete den Phimierschen Werken 

 Lamarck in den ersten vier Bänden seiner Encyclopedie (1783—97). 

 Bei den weniger verbreiteten Arten, namentlich solchen, die ihm nur im 

 Herb. Sudan oder überhaupt nicht vorlagen, entnahm er den Mamjskrii3ten 

 ausführlichere beschreibende Notizen und meistens auch das Vaterland. 

 und das spezielle Vorkommen, den Locus natalis. Auch verbesserte er 

 Linnes Deutungen in zahlreichen Fällen und fast immer in glücklicher 

 Weise. Es ist sehr zu_ bedauern, daß Poiret, der die Encyclopedie fort- 

 setzte und auch die Si^^plemente verfaßte, nicht ähnlich verfahren ist. 

 Dieser hat sich offenbar um die Manuskripte Phimiers fast gar nicht ge- 

 kümmert, sondern zitiert nur die veröffentlichten Abbildungen mit den 

 zugehörigen Namen. Die Area geographica ist bei ihm besonders schw^ach, 

 zum Teil auch fehlerhaft: in sehr vielen Fällen gibt er als Vaterland 

 Amerique meridionale oder bloß Amerique an, öfter auch. Nouveile Espagne, ^ 

 worunter man doch sonst das mittelamerikanische Festland versteht, 

 verwechselt wiederholt die kleine Insei Dominica mit Saint-Domingue 

 oder zitiert Plumier zu Pflanzen, von denen er als Vaterland bloß Jamaica 

 erwähnt. 



Von späteren Autoren, die sich die Deutung der Abbildungen in der 

 Editio Burman haben angelegen sein lassen, sind besonders zu erwähnen 

 Swartz, Willdenow, de Candolle, Planchon und Triana, sowie 

 verschiedene Monographen, von denen einige auch, wie A. de Jussieu 

 und Radlkofer, die Manuskripte selbst benutzt haben. 



Auch mir gelang es, noch mehrere der Tafeln aufzuklären, indem ich ; 

 sie entweder auf längst bekannte Arten zurückführen oder mit neuen 

 Funden von Hispaniola identifizieren konnte. Von letzteren hatte man 

 einige überhaupt niemals der Gattung oder auch nur der Familie nach 

 zu deuten versucht, Avie die beiden Loasaceen (Tab. 31 und Tab. 262 f. 1), 

 oder sie hatten zwar in älterer Zeit ein Binom erhalten, das aber als ganz 



