Plant, amer. edit. Burmann. 



35 



Haiti 



laciitti 



CC. Fig. 2. Cereus tr ig onus Haw. — St. Croix. 

 Cd. Fig. 1. Mammillaria glomerata (Lam.) P. DC. - 

 (in districtu Leogane ad Ciü-de-sac prope 

 Saumatre. 

 CCXXIV. Fig. 2. Solanum Plumieri Dun. — ? 

 CCXXXIV. Fig. 1. Verosim. Compc^ita, dubii generis. — ? 



CCXL. Fig. 2. Croton citrifolius Lam. — Haiti (prope Leogane 

 ad Fond de Baudin secus rivnlos). 

 CCXLV. Fig. 5. Solanum speciosum Dunal. — ? 

 CCLII. Fig. 1. Tragia volubilis var. L. (v>x hu jus generis). — ? 

 CCLVIII. Fig. 5. Planta nobis ignota. — ? 



CCLIX. Fig. 3. Cissus cordifolia L. — Haiti (in sylvis rara). 

 CCLXII. Fig. 2. ? Eheedia verticillafa Griseb.. — Haiti. 



Species non certe definiendae. 

 XXI. Fig. 2. Älternanthera spec. — ? 

 XLIX. Besleria lanceolata Urb. ? — - Martinique (in sylvis 



humidis). 

 CXLVi. Fig. 1. Coccoloba venosa L. ? — ? 

 CLXIV Fig. 1. Hyptis spec. — ? 

 CCXIII. Fig. 2. Bhachicallis americana (Jacq.) Ö. Ktze. ? — ? 



CCXV. Fig. 1. Metastelma spec. — ? 

 CCXVI. Fig. 1. Echites agglutinata Jacq.? — ? 

 CCXLII. Flg. 2. Piper Amalago L. ? — ? 



In der nun folgenden Aufzählung der einzelnen Tafeüi der Editio 

 Burman habe ich den Ort, an dem Plumier seine Arten beschrieb, möglichst 

 genau mitgeteilt, wenn sich in der Literatur, besonders bei Lamarck, 

 Angaben darüber vorfanden, und zwar als Locus classicus, wenn der heutige 

 Artname sich auf Plumiers. Abbildung (bzw. Beschreibung) gründet, als 

 Loc. Plum., wenn das nicht der Fall ist. Wo solche fehlten, konnte nach 

 der bekannten Verbreitung der einzelnen Arten oft Martinique bzw. Haiti 

 mit Sicherheit oder großer Wahrscheinlichkeit hinzugefügt werden. Bei 

 weiter verbreiteten Species gab ich Haiti aut Martinique als Locus natahs 

 an, wobei es allerdings nicht ausgeschlossen ist, daß Plumier seine Auf- 

 nahmen auf einer anderen der kleinen Antillen gemacht hat. Diese Un- 

 genauigkeiten und etwaigen Irrtümer in den Standortsangaben können 

 nur durch Einsichtnahme der Phimierschen Manuskripte richtiggestellt 

 werden. • ^ 



Fasel (1755). 

 Tab.I. 

 Hibiscus spinifex L. Syst. X ed. II (1759) p. 1149 et Spec. II ed. II 



3* 



