32 LA. LEX FRISIOKUM 



Inoltre non è certo che il giuramento prescritto nel tit. Ili, 8 dovesse prestarsi 

 sulle reliquie: certo cosi non è nel tit. XIV, 5 (1). 



Dobbiamo ancora esaminare il tit. Ili perquanto riguarda il giuramento di pur- 

 gazione e le prove. 



L'accusato di furto, qualunque sia la sua condizione, giura con 5 congiuratori. 

 Ciò pare a primo aspetto strano, perchè, tenendo conto della nota proporzione, si 

 trova che per l'accusa di furto il libero ed il lito prestano un giuramento, che equi- 

 vale rispettivamente a Vs ocl 'A di quello del nobile. Qui dunque il giuramento non 

 è proporzionato alla composizione, che è uguale per tutte le classi sociali, ma bensì 

 al fredo, che in questo caso è il guidrigildo, ed è quindi maggiore o minore secondo 

 la condizione del reo. 



Per il servo giura il padrone in vestimento (2) o in reliquiis secondo il valore 

 della cosa rubata, oppure il servo si purga colla prova della caldaia. Del giuramento- 

 che il padrone deve prestare per il sei'vo tratta in modo generale il tit. XII, dove 

 è prescritto che il giuramento sia in reliquiis, " si servus rem magnam quamlibet 

 " furasse dicatur, vel noxam grandem perpetrasse ,, ed invece in vestimento vel pecunia 

 per i piccoli furti ed i piccoli delitti. 



Che il giuramento in reliquiis fosse prestato anche con congiuratori, appare a 

 mio avviso dal tit. I, 15 e segg. (3). Gli altri giuramenti erano forse prestati dal 

 padrone solo. 



Nel caso della sorpresa in flagrante (III, 8, 9) troviamo la prova della caldaia 

 bilaterale, poiché, negando l'accusato, può essere che l'accusatore stesso sia reo d'in- 

 giusta violenza, oltrecchè dello spergiuro, di cui pare che la legge tenga solo conto. 



8. Veniamo al tit. IV, che De Geer attribuisce alla parte piìi antica della legge, 

 mentre Richthofen fa tale onore solo al § 1, ritenendo gli altri aggiunte posteriori. 



Io credo che alla parte più antica del tit. I vadano congiunti i §§ 1 e 3, di cui 

 si è detto. Che il secondo sia un'interpolazione è dimostrato anche dalla costruzione (4). 



I §§ 4-7 e 9 sono un'aggiunta sulle composizioni per l'uccisione dei cani nella 

 Frisia media ed occidentale. Per l' iscrizione : " Hoc inter Laubaci et Sincfalam „, 

 quest'aggiunta va riavvicinata a quella, che nell'edizione forma il tit. XVT, ed in cui 

 è detto che nelle due regioni citate il fredo da pagarsi al re per l'omicidio è di 80 soldi. 



Non possiamo dire in quali rapporti i paragrafi in questione stiano col § 2, il 



(1) Cfr. anche Add. Ili (b): ' Si ...aliquid tollere voluerit ...solus iuret in manu proximi ,. 

 V. Amira {Germania, XX, 64) crede clie prima di Lodovico il Pio 1' ordalia fosse sempre preceduta 

 da un giuramento, e che all' abolizione di esso accenni la formola per la prova dell' acqua fredda, 

 in cui si dice che l' imperatore ed il papa introdussero la prova : " ne periurii super reliquias 



sanctorum perdant suam animam „. Credo però che la formola non accenni a rituali antecedenti, 

 ma semplicemente al giuramento di purgazione, e d'altra parte poca fede si può prestare a ciò che 

 vi si narra. Cfr. le mie Ordalie, p. 244 e 344, n. 4. 



(2) Su questo giuramento e su quello in pecunia, che pare gli sia equiparato nel tit. XII, 

 cfr. Richthofen nelle note all'edizione e Geibim, R. A., 158, 899, 907. 



(3) Per altro in reliquiis si presta anche una specie di giuramento de astu che è imposto in XIV, 3. 



(4) Si noti infatti: § 1. " Si quis occiderit ...componat ,; § 2. " Similiter equi et boves ...solvantur ,; 

 § 3. " Aut si negaverit ...iuret „. 



