46 LA LEX FEISIONUM 



che quest'iscrizione non è autentica e lo vedremo meglio in seguito. Anzitutto però 

 dobbiamo esaminare le parti, che sono in diretta relazione col titolo XXII, cioè i 

 iudicia Wlemari e i titoli II e III àeW Additio. 



Nell'edizione Heroldina la legge Frisia è'preceduta dalla legge Anglo-Verina, 

 da Heroldo arbitrariamente divisa in titoli e paragrafi. Come §§ 14-24 del tit. VI si 

 trovano i iudicia Wlemari che Wilda, seguito da quasi tutti gli scrittori posteriori, 

 ha rivendicato alla legge Frisia. 



Della legge Angle- Verina possediamo un unico Ms. In esso si trova la legge 

 Sassone seguita senza separazione dai capitoli della legge Anglo-Verina, che nell'e- 

 dizione di Heroldo vengono dopo i iudicia Wlemari e nell'edizione dei Mon. Germ. 

 Hist. formano i cap. 26 a 61. Seguono poi coU'iscrizione Lex Thuringorum i capitoli 

 1-25, cioè quanto nell'edizione Heroldina si trova prima dei iudicia. 



Noi non ricercheremo qui se a ragione i due Richthofen abbiano seguita l'edi- 

 zione di Herold, anziché il Ms. : questo solo vogliamo constatare che la legge si 

 divide ad ogni modo in due parti, probabilmente d'origine diversa, e fra queste due 

 parti si trovano intercalati i iudicia Wlemari. Come ciò sia avvenuto^ naturalmente 

 non sappiamo. In generale si congettura che nel Ms. seguito da Heroldo, fosse avve- 

 nuta una trasposizione di fogli: ma i iudicia Wlemari sono cosi brevi, che non pos- 

 sono assolutamente riempiere un foglio per quanto di piccolo formato e d'altra parte 

 presumibilmente si dovrebbe poter constatare anche la trasposizione del foglio cor- 

 rispondente. Forse la congettura pivi semplice sarebbe che questi giudizi fossero 

 scritti in una striscia di pergamena aggiunta al Ms. e che facilmente poteva essere 

 trasposta. 



In tali strisele di pergamena ci sono conservati in alcuni Mss. d'Ansegiso due 

 capitoli aggiunti (1) e probabilmente niente altro è il breve in cui secondo Rachi do- 

 vevano scriversi due capitoli non destinati ad entrare nell'editto (2). 



I iudicia Wlemari in parte non si possono intendere, se non in unione alle dispo- 

 sizioni del tit. XXII. Il primo si riferisce a XXTT, 54; il secondo a XXII, 55; il terzo 

 a XXn , 58 ; i tre seguenti a XXH, 84 e 86. I restanti sono aggiunte senza certa 

 riferenza. 



Secondo Richthofen Wlemaro sarebbe pure l'autore del tit. II dell'addizione e del 

 tit. IH fino al § 58. Ciò però non ha ombra di verosimiglianza. 



II titolo secondo ha la rubrica: Compositio vulnerimi, ma ci dà solo le composi- 

 zioni per la mano e le dita della mano. Segue il titolo HI di 78 capitoli coU'iscri- 

 zione hoc totum in, triplo componatur. Senonchè i §§ 1-7 di questo terzo titolo, i quali 

 ci danno le composizioni per il piede e le dita del piede, vanno senza dubbio con- 

 giunti col tit. n. Non iscrizione ma bensì glossa sono le parole hoc totum in triplo 

 componatur, che potrebbero forse essere fuor di luogo, e doversi riferire anche ai 



(1) Peetz, M. G. H. LL., I, 298, indica solo un codice di Reims, ora parigino, ma così è pure nel 

 cod. Vat. Reg. 417 da me esaminato (f. 34) e forse in altri. Nello stesso ms. 417 come foglio 55 si 

 trova una piccola striscia di pergamena, in cui è trascritto il cap. XV" del libro IV, edito da Pertz 

 a pie di pagina. 



(2) Capitula in breve statuta (M. G. H. LL., IV, 298 1 " Ista quae superius scripta tenentur in. 

 ' edictum scribantur et ista capitula duo de subtus in breve previdimus statuere ,. Altri intendono: 



provvisoriamente, -per breve .tempo. In un breve dovevano essere scritti anche i Capitula Bemedii. 



