52 LA LEX FRISIONUM 



che le parole: Similiter manum et pedem formano una glossa a sé, che si riferiva 

 al giudizio primo e venne erroneamente congiunta ad un'altra glossa, come accadde 

 certamente nel tit. I, 4-5, oppure che queste parole si debbono congiungere al giu- 

 dizio e solo casualmente siano state divise (l).'La prima ipotesi mi pare la piìi pro- 

 babile, quantunque la mano, il piede e l'occhio siano frequentemente equiparati nelle 

 leggi germaniche (2). Ricordo per es. la legge Bavara, III, 9: " Si quis libero oculum 

 " eruerit, vel manum vel pedem tulerit, cum 40 solidis componat „. 



Appunto all'influenza degli altri diritti è verosimilmente dovuto l'aumento nella 

 composizione dell'occhio, equiparata, se è vera la nostra congettura, a quella per la 

 mano ed il piede. Mi sembra però dubbio che il paragrafo in questione faccia realr 

 mente parte dei giudizi di Saxmundo. Va infatti notato, che tutti questi giudizi, come 



quelli di Wlemaro, sono in costruzione diretta: " Qui excusserit si transpun- 



xerit „, ecc., e solo qui troviamo la costruzione indiretta, per cui si potrebbe trattare 

 di un'aggiunta, posta sotto il nome di Saxmundo. 



Un'altra cosa attira poi la nostra attenzione nei giudizi, che abbiamo preso ad 

 esaminare; il fatto cioè, che le composizioni non sono sempre triplicate, senza che 

 se ne possa dare una spiegazione soddisfacente. Nei giudizi di Wlemaro le compo- 

 sizioni non sono mai triplicate : qui invece troviamo per es., che per una ferita, che tra- 

 passi il naso, si pagano tre volte dodici soldi, mentre si conserva la semplice com- 

 posizione di 6 soldi se è forata solo una parte. La sproporzione è veramente strana. 



D' altra parte vediamo , che, fatta eccezione per il § 60 , di cui diremo, le 

 composizioni sono triplicate solo nei paragrafi tolti dalla legge bavara , benché da 

 questa legge Saxmundo abbia tolto pure ì'Add. VI, nella quale la composizione di 

 12 soldi rimase immutata. 



Tutto ciò mi fece sospettare che in origine le composizioni non fossero triplicate; 

 anzi, avendo osservato che le parole della legge bavara: cum VI sol. componat, cum 

 III sol. componat, ecc., sono rese con ter VI sol. camp.; ter III sol. comp., mi nacque 

 perfino il dubbio che il ter sia stato sostituito al cum per semplice errore od arbitrio 

 di qualche amanuense, spiegabile per il fatto che nei paragrafi precedenti si trova 

 sempre il ter. 



Resta ancora a vedersi in qual rapporto i giudizi di Saxmundo siano col diritto 

 del tit. XXn. La cosa non è qui così facile come per i giudizi di Wlemaro. La dif- 

 ficoltà nasce da ciò che alcuni giudizi sembrano una pura e semplice ripetizione di 

 quanto è prescritto nel tit. XXTT, mentre altri ci rappresentano un ulteriore svolgi- 

 mento. Credo però che anche i giudizi che sembrano una ripetizione, contengano 

 invece un'estensione analogica. Il tit. XXII, 87 fissa una mercede per chi abbia sal- 

 vato una persona caduta casualmente nell'acqua; il giudizio 9 in modo più generale 

 accorda la stessa mercede a chi alium in periculo aquae Uberaverit. Il tit. XXH, 18 

 impone la composizione di 6 soldi per chi maxillam inciderit; il giud. 7 invece anche 



(1) È appena necessario di ricordare come gli amanuensi, trattandosi di scritti divisi in brevi 

 jjaragrafi, usassero spesso, giunti in fine di linea, usufruire lo spazio rimasto vuoto nelle linee pre- 

 cedenti, ed anche a distanza di tre o quattro linee. Nel caso nostro la cosa sarebbe tanto più spie- 

 gabile, perchè, come diremo, si tratta probabilmente di un'aggiunta. 



(2) Cfr. WiLDA, p. 761 e segg. 



