5G LA LEK FRISIONUM 



Senonchè va notato che il § 75 è certamente tolto dalla legge Alam., L, 1, il 

 § 7G, che porta il nome di Wlemaro dalla stessa legge LI. Su questo fatto, molto 

 importante, ritorneremo in seguito. 



Il titolo seguente, di nuovo indicato come titolo III, ed i due successivi sono 

 imitati dalla legge alamanna 66-68. 



Il tit. VI, " De fumine obstruso „, col nome di Saxmundo, è tolto dalla legge 

 havara, ma non possiamo a meno di notare che anche il tit. 83 della legge alamanna, 

 benché in altro senso, tratta pure: " de eo qui aliquam clausuram in aqua fecerit „. 

 Ciò perchè i due titoli seguenti VII (1) ed Vili (il primo col nome di Wlemaro), 

 sono tolti dalla legge alam. 85 e 86. 



Il preteso tit. IX: " Vis aut furtum in duplo componitur et ad freda were- 

 " gildum „, è a mio avviso una semplice glossa al tit. VII ed Vili: " et prò furto 

 " weregildum suum ad partem regis componat: si vero per vim sustulit ) „. 



La natura di glossa si manifesta nella forma espositiva , anziché imperativa. 

 Inoltre la notizia data non sembra nemmeno completamente esatta, poiché secondo i 

 tit. III ed Vili della legge per il furto e la violenza si compone in duplum, ma per 

 fredo si paga il guidrigildo solo in caso di furto, mentre invece per la violenza il 

 fredo è minore. Solo nella Frisia orientale si paga il guidrigildo anche in questo 

 caso, ma si compone in simplum e non in duplum. 



Del tit. X non possiamo indicare la fonte : esso stabilisce che chi ha preso ad 

 imprestito un cavallo od una cosa qualsiasi e la rende deteriorata, paghi iuxta quan- 

 titatem, qua rem eius inpeioravit, e che se viene ucciso dal cavallo, nessuno sia te- 

 nuto a pagare la composizione (2). 



Il tit. XI è preceduto dalla iscrizione: " Hoc trans Laubaci „, come le aggiunte 

 ai tit. IV; VE; Vni; XVII, 4; XVIII, 1; XXI, ed in forma narrativa e tempo pre- 

 sente (3), espone il diritto della Frisia orientale riguardo a chi abbia violato un 

 tempio pagano : " Qui fanum effregerit, et ibi aliquid de sacris tulerit , ducitur ad 

 " mare et in sabulo, quod accessus maris aperire solet, finduntur aures eius et ca- 

 " stratur et immolatur Diis, quorum tempia violavit „. 



(1) Il tit. VII prescrive: ' Si servus... fugiens dominum suum ab alio fuerit receptum et quae- 

 " renti domino negatum et iterum depublicatum, reddat aut ipsum quod suscepit, aut aliud simile, 



vel preoium eius, et prò furto weregildum suum ad partem regis componat ,. Du Gange, allegando 

 questo solo esempio , spiega depublicare con deperdere : sarebbe forse meglio rimesso in libertà o 

 alcunché di simile. Sospetto poi che vel debba forse cambiarsi in et. È infatti ernioso che il fatto 

 sia equiparato al furto, e si debba pagare il fredo in conseguenza, e per contro non si restituisca 

 in duplum, come prescrive il tit. Ili, dimodoché il padrone verrebbe a riavere solo il calcitale senza, 

 indennizzo per i danni e senza composizione. 



(2) Cfr. Wilda (p.556), che giustamente cita jEM. Roth., 327. Solo apparentemente deroga Liutpr., 137. 



(3) Ciò va osservato per Richthofen, il quale dice che un Asega del nono o decimo secolo poteva. 

 benissimo sapere ciò che era prescritto nell'epoca pagana {Untersuch., II, 510-511). A mio avviso 

 non vi è motivo di distinguere questa aggiunta dalle altre riguardanti la Frisia oi'ientale. Queste 

 notizie sul diritto della Frisia orientale certo non fanno parte della legge, ma si può credere che 

 siano state raccolte per ordine di Carlo Magno stesso, il quale voleva essere informato sul diritto 

 delle varie popolazioni del suo regno, appunto per emendare ciò, che doveva essere emendato. Cfr. 

 ad es. Capit. Missorum gener., 802, 1 : " Domnus Imperator Karolus elegit ex optimatibus suis pru- 



dentissimos et sapientissimos viros et direxit in universum regnum suum Ubi autem aliter 



" quam recte et iuste in lege aliquit easet constitutum, hoc diligentissimo animo exquirere iussit, 

 et sibi innotescere: quod ipse donante Deo meliorare cupit ,. 



