58 LA. LEX FRISIONUM 



Tuttociò non può essere casuale, per cui pare che la legge, quale la possediamo, 

 sia stata redatta da Wlemaro, forse insieme a Saxmundo. Siccome un solo titolo 

 porta il nome di questo personaggio e la fonte, di cui si serve, non è quella di 

 Wlemaro, non possiamo naturalmente asserirlo con certezza. 



All'opera di Wlemaro sarebbe dovuta (oltre a possibili modificazioni ed aggiunte, 

 che non siamo in grado di discernere con certezza) l'aggiunta al tit. Il, la redazione 

 dei titoli tolti dall'editto o dagli editti regi , che certamente non possediamo nel 

 testo originale, la redazione, o modificazioni del tit. XXI e XXII, per cui è usata la 

 legge Alamanna, infine la redazione di una gran parte dell' Additio , di quanto cioè 

 fu scritto colla scorta della legge citata, la quale fu usata in modo analogo a quello, 

 in cui lo fu probabilmente l'editto di Eurico nella redazione della legge Salica e di 

 altre leggi germaniche. 



Va infatti notato che, mentre Saxmundo nel tit. VI e ordinariamente anche nei 

 giudizi conserva le composizioni fissate dalla legge Bavara , Wlemaro toglie dalla 

 legge Alamanna solo l'enunciazione della fattispecie, per esporre poi il diritto vigente 

 in Frisia e spesso diversissimo. 



Da quanto abbiamo detto risulta già che noi crediamo si debba ammettere una 

 redazione intermedia fra quella piti antica, da cui sono tolti i citati tit. I, 1-10; IV, 

 1, 3 e V, 1, e quella più recente, che chiameremo Wlemariana. Va infatti notato che 

 l'uso della legge Alamanna incomincia solo col tit. XVII, e che d'altra parte come, 

 per esempio, il titolo III si distingue per lo stile dalla parte antica del titolo I, così 

 si distingue pure dalle parti, che crediamo più recenti. Una differenza caratteristica, 

 e che salta subito agli occhi, sta in ciò che in queste parti per ogni caso si fa una 

 sola ipotesi, che si tratti cioè di liberi, intendendo che per le altre classi sociali la 

 composizione va calcolata in proporzione. Invece nelle parti antiche ordinariamente 

 si accenna alle varie classi sociali , e spesso si fa anche un' ipotesi separata per 

 ognuna di esse. Per es. nel citato titolo terzo si potrebbe, conservando le stesse pa- 

 role della legge, fondere i primi quattro paragrafi in uno senza inconvenienti. 



Naturalmente non sappiamo quale, sia stata l'opera di Wlemaro riguardo alla 

 parte della legge già esistente, e si può credere che qualche cosa sia stata aggiunta, 

 molte ritoccate, poiché le disposizioni, a cui i due sapientes hanno legato il loro nome, 

 potrebbero essere solo quelle, che non avevano precedenti nel diritto consuetudinario 

 frisio, e che non erano regolate dagli editti regi. In generale sono interpretazioni ed 

 estensioni analogiche del diritto vigente. 



I iudicia Wlemari e Sax-mundi sembrano posteriori alla redazione della legge e 

 formano quasi un'appendice al tit. XXII. 



Alla legge vennero fatte varie aggiunte. Due di queste si riferiscono alla Frisia 

 media ed occidentale (IV, 4-8; XVI), due alla Frisia orientale (IX, 14-47; Add.X]), 

 una alla Frisia occidentale ed orientale (XIV, 3-7; XV). 



Interpolazione materiale piti che aggiunta deve dirsi l'Add. Il e IH, 1-74, con- 

 tenente le composizioni delle ferite e mutilazioni secondo il diritto della Frisia orien- 

 tale, ed inoltre i giudizi di Saxmundo. 



Infine tutto l'assieme, legge, aggiunte, interpolazione, venne qua e là glossato, 

 probabilmente in luoghi e tempi diversi. Ordinariamente si ritiene che le glosse ed 

 aggiunte siano state scritte nella Frisia occidentale, perchè nel titolo primo questa 



