DI FEDERICO PA TETTA 59 



regione è indicata coU'espressione : cis Fli (1), ma negli altri titoli, anzi già nelle altre 

 glosse al tit. I si trova solo : Inter FU et Sincf alani. Inoltre nella glossa slVAdd. IH, 

 58, troviamo: " Apud occidentales Fresiones inter Flehi et Sincfalam Ibi „. 



È quindi probabile, che questa glossa sia stata scritta fuori della Frisia occi- 

 dentale. Ad una diversa origine sembra accennino anche le diversità ortograiìche. 

 Troviamo infatti nel primo titolo sempre Fli (2), negli altri sempre Flehi indeclina- 

 bile ed una volta Flehmn, e parimenti Laubaci e LaubacM (3) indeclinabili accanto 

 a Lauhacmn, e Wisaram accanto a Wisuram (4). 



Alcune delle glosse sono penetrate nel testo , altre si trovano dopo i capitoli, 

 a cui si riferiscono, altre altrove nel luogo, in cui casualmente si trovava spazio 

 libero nel manoscritto (5). 



Nulla però accenna in esse ad un'origine recente e dobbiamo quindi accogliere 

 pienamente l'opinione di Brunner (6) che nessuna parte della legge sia posteriore 

 all'epoca carolingia. 



Quando De Geer sospetta, che già VAdditio appartenga alla seconda metà del- 

 rXI secolo, egli è anzitutto in contraddizione colle sue stesse premesse. Egli afferma 

 infatti (7): " Già nel decimo secolo, in seguito a diverse circostanze, la maggior parte 

 della Frisia occidentale non era più considerata come Frisia : solo nella parte imme- 

 diatamente coniìnante colla Frisia propriamente detta, la razza Frisia , anche più 

 tardi, conservò viva la coscienza della propria nazionalità ,,. 



Ora, se così è (e lo afferma anche Tùrk) (8), come è possibile che alla fine del- 

 rXI secolo, forse dopo, gli autori delle glosse, in parte appunto scritte nella Frisia 

 occidentale, in parte altrove, la indichino ancora secondo gli antichi confini , inter 

 Flehi et Sincfalam? Se la Frisia dipendeva da margravii o conti, che dir si vogliano, 

 perchè VAdditio non ne fa mai ricordo, e chi è invece il re^ a cui si deve pagare 

 il fredo? Del resto ogni passo dell'^c^c^i^to ci fornirebbe argomenti contro quest'ipotesi, 

 che non crediamo necessario combattere ulteriormente. 



20. Vediamo invece se sia possibile fissare con qualche precisione la data pro- 

 babile della legge. Per ciò cercheremo anzitutto di mettere in sodo un fatto finora 

 forse non osservato: cioè l'uso probabilmente fattone per la redazione della legge 

 Sassone. Siccome questa legge prende specialmente a modello la Ribuaria, a scanso 

 di errori ne terremo anche conto ; e così pure eventualmente della legge Angle- Verina. 



(1) L'osservazione di Hettema, Friesche Wetten, II, p. 344, che cis-FU possa, intendersi anche 

 della Fi'isia media ed orientale, è evidentemente inconcludente, trattandosi nei passi in questione 

 di deroghe al diritto della Frisia media. 



(2) FU è la forma più recente, che compare per es. in una Fries. Kure verso il 1200 (Richthofen, 

 Fries. Rechtsq., p. 18; L. Fris., p. 633); Fleo nella Vita S. Liudgeri, cit. sopra p. 10, n. 7). 



(3) Nelle fonti piii antiche (Vita S. Greg. e Vita S. Liudgeri, cit. sopra p. 9, n. 4 e p. 10, n. 9) 

 troviamo Lagbéki e Labeki. 



(4) Le due forme si trovano negli scrittori, oltre ad una terza, forse piìi recente, Wisera. 



(5) Cfr. sopra p. 22, 46, 51. Inoltre credo che la glossa dopo Add. Ili, 78 sia da oongiungerai 

 a quella, ohe è dopo Add. III, 73. V. anche nell'appendice I le note alla legge. 



(6) D. Sg., 1, 345. 



(7) Zeitschr., 1. e, p. 185. 



(8) Per contro Richthofen, lex Fris., p. 638, pone questo nel secolo undecime : " In maiore parte 

 * Frisiae occidentalis tempore saeculi undecimi nomen Frisionum extinctum est 



