DI FEDERICO PATETTA 21 



.delitto commesso dal .suo servo, è evidente che quest'ultimo deve pagare meno del 

 primo, e se egli paga bis simphim, o anche in shnplo, la composizione per i casi 

 ■ordinarii deve già essere triplicata. Eguale ragionamento si può fare nei casi pre- 

 visti daU'^tW. ni, 68-70. La stessa espressione di simpla compositio accenna alla 

 moltiplicazione della composizione, e se per es. è stabilito che chi non ha raggiunto 

 il dodicesimo anno d'età paghi in simplo, è evidente che il maggiorenne pagherà la 

 composizione moltiplicata. 



Inoltre nel tit. 36, 4 della legge Eibuaria troviamo che il guidrigildo del Frisio 

 è realmente fissato a 160 soldi. Ora pare che le parole Fresionem e Saxonem siano 

 realmente un'aggiunta della fine del secolo ottavo (1), e ad ogni modo non è proba- 

 bile r opinione espressa da Sohm , il quale , ritenendo il titolo in questione della 

 fine del VI secolo ed accogliendo le conclusioni di Richthofen, ammette che il guidri- 

 gildo dei Frisii fosse realmente di 53 soldi ed 1 denaro, e solo la legge Ribuaria 

 abbia loro accordato un guidrigildo triplicato (2). 



Generalmente si ritiene che le composizioni fossero in origine quelle indicate 

 ■dalla legge, e che solo in seguito siano state triplicate, secondo Gaupp (3) per il mo- 

 tivo indicato anche da Rotari nel e. 74, il desiderio cioè di rendere meno frequenti 

 le faide. 



Per contro Brunner (4), ammettendo che il guidrigildo delle nazioni tedesche 

 fosse in origine eguale, congettura che' la composizione di 53 soldi ed 1 denaro sia 

 stata fissata nella legge in un'epoca, in cui nella Frisia l'argento non si era ancora 

 sostituito all'oro nel sistema monetario. Con questa sostituzione il guidrigildo fissato 

 in 160 soldi dalle altre leggi anteriori era in fatto stato ridotto ad un terzo, perchè 

 tre soldi d'argento corrispondevano approssimativamente ad un soldo d'oro. Così il 

 guidrigildo dei Frisii, benché apparentemente inferiore, equivaleva in fondo a quello 

 delle altre popolazioni. Quando poi anche nella Frisia l'argento si sostituì all'oro, il 

 guidrigildo sarebbe rimasto immutato, ma avrebbe indicato oramai solo la terza parte 

 della leucle o compositio liomicidii. Quest' ipotesi di Brunner sarebbe esclusa, se si 

 ammettesse con Richthofen e Sohm (5), che il guidrigildo prima di essere triplicato 

 fosse per un tempo solo duplicato. Questa duplicazione si volle desumere dal tit. XV, 

 ma questo, come vedremo, deve essere probabilmente interpretato in modo diverso. 

 Piuttosto non si può forse ammettere senza esitazione, che i~ Frisi, conservando l'an- 

 tico sistema monetario, abbiano ridotto ad un terzo il loro guidrigildo, solo perchè 

 il guidrigildo delle altre nazioni era diminuito nel fatto, pur rimanendo nominal- 

 mente immutato, e mentre vi erano ad ogni modo i Franchi Salii, i quali computa- 

 vano ancora il soldo a 40 denari, e quindi non lo avevano diminuito. 



A me nacque il dubbio che il trovare indicata nella legge la composizione di 

 53 soldi ed 1 denaro invece di 160 soldi, possa essere in relazione col fatto, che il 

 guidrigildo dei Frisii, come quello di alcuni altri popoli, veniva sempre diviso in tre 



<1) Cfr. Brunnee, D. Eg., I, 304, n. 5. 



(2) Lex Rib., ed. R. Sohm, Praef., § 4 (M. G. H. LL., V, 188-89). 



(3) Lex Fris., p. 32, n. 36. 



(4) D. Bg., I, 225-26. 



{5) Richthofen, l. Fris., p. 651 ; Sohm, 1. e. 



