DI FEDERICO PATETTA 15 



sapienteS; con cui non si trovano designati nel prologo della legge, e che è quindi 

 evidentemente tolto dal prologo bavaro. 



Noi riteniamo dunque l'interpolazione Heroldina sufficientemente provata. 



Procedendo oltre, possiamo affermare che a priori è sospetta la divisione in titoli 

 e paragrafi, data dall'edizione Heroldina, e ripetuta poi, con qualche variante, nelle 

 altre. Sappiamo infatti che Heroldo ha inventata la divisione in titoli e paragrafi, e 

 quindi anche le rubriche, delle leggi longobarde, e, ciò che fa speciahnente al caso 

 nostro, della legge Sassone ed Angio-Verina, che nel suo manoscritto dovevano im- 

 mediatamente precedere la legge Frisia. 



Inoltre già Richthofen (1) ha osservato che parecchie rubriche della legge Sassone 

 ed Angle- Verina, che sappiamo inventate da Heroldo, si trovano pure nella legge 

 Frisia, e che vi sono nelle rubriche una quantità di parole non usate mai nel testo, 

 cioè " delictum, iumentum, coniugium, testis, stuprum, parricidium, plagium (2), ecc. „ 

 Abbiamo poi alcune rubriche di una stranezza sorprendente, come quella De coniu- 

 giis ignoratis (tit. VI), De rebus fugitivis {Add. VH): altre mal si adattano al testo, 

 come quella De mordrito (XX), che si riferisce solo al secondo paragrafo, e quella 

 De pace faldosi {Add. I) che dovrebbe comprendere solo i due primi paragrafi. Da 

 ultimo l'esame dei lib. II e IH àelVAdditio basta, come vedremo, a dimostrare che 

 la divisione dei titoli è non solo arbitraria ma assurda. Riteniamo quindi con 

 De Geer e Richthofen (3), che parecchie rubriche siano pure opera di Heroldo. D'altra 

 parte però è certo che altre rubriche (quelle cioè dei tit. 2-3, 5, 7-9, 17, 22: Add. 3-5: 

 lud. y\n..emari e Saxmundi) non possono essere inventate, e dobbiamo anche confes- 

 sare, che, quando dalle considerazioni generali scendiamo ad esaminare ad una ad una 

 le rubriche sospette, troviamo raramente argomenti, che ci permettano di conside- 

 rarle senza esitazione come aggiunta Heroldina (4). 



Nell'esame dell'edizione attirano poi la nostra attenzione una ventina di passi, 

 "Che non contano nella numerazione e sono stampati in piccolo carattere corsivo. 



De Geer (5) afferma che ciò non si trova in nessuna altra parte dell'edizione, 



(1) V. Zur lex Saxonum, p. 52; Leges Saxomtm, M. Gr. H. LL., V, p. 7. Sono degne di nota le 

 ■seguenti coincidenze: L. Fris., XII, de delieto servorum; Sax., X; Thur., XVII, de delicUs serv. — 

 Fris., VI, de coiiiugiis ignoratis; Sax., VI, de coniugiis, cfr. XVII. — Lex Fris., I; Thur., I; Sax., II, 

 de liomicidiis. La stessa rubrica si trova anche arbitrariamente premessa a Rachi 7 (p. 253). Contro 

 l'opinione di Riclithofen la ritengo quindi aggiunta da Heroldo anche nella legge Frisia. 



(2) Lex Fris., p. 711. 



(3) De Geer (p. 153) dice che la maggior farle delle rubriche debbono senza dubbio essere attri- 

 buite ad Heroldo; Richthofen (Lex Fris., p. 656, n. 2^ Zur lex Sax., p. 249, n. 1 e 186, n. 1) dichiara 

 espressamente invenzione Heroldina l'iscrizione Incipit lex Frisonum , e le rubriche del tit. XX, de 

 mordrito, e àelVAdd. XI, de honore templorum. 



(4) La stessa stranezza delle rubriche ci fa qualche volta dubitare, che non possano essere in- 

 venzione di Heroldo. Così, per non ritornare su quelle già citate, troviamo che il tit. X, che parla 

 della pena dello spergiuro, ed è citato in XIV, 8 colle parole sicut superiiis de periuris dictum est, 

 porta la rubrica De testihus. Di testes il titolo non fa parola, ma testis si trova non di rado usato 

 per congiuratore ed è quindi probabile, che la rubrica si trovasse nel manoscritto. Un editore qua- 

 lunque avrebbe probabilmente ricavato dalle parole del titolo la rubrica De falso sacramento od 

 alcunché di simile. Io credo però che spesso, anziché di vere rubriche, si trattasse di semplici note 

 ■marginali, che potrebbero essere state aggiunte posteriormente. Infatti per es. nel tit. II e III non 

 troviamo nemmeno la forma di rubriche, ma solo un nome: Forresni: Thiubda. 



(5) Zeitschr., p. 140-141, 154. Cfr. Brunner, D. Rg., I, 341, n. 4. 



