8 LA LEX FlilSIONOM 



L'altro diploma (1) con cui Carlo Martello donerebbe al monastero di Echternach 

 due chiese nel pago frisio Kinhem è a mio avviso un'evidente falsificazione. 



11 documento è pubblicato come autentico da Pertz e registrato come tale nei 

 Begesta di Bohraer e Muhlbacher (41); ma come" ritenere autentica una donazione fatta 

 a Willibrordo fra il 714 ed il 739, in cui si leggerebbe: " Si quis hanc traditionem a 

 " sancto Willibrordo et a fratribus eodem sancto servientibus abstrahere vel emutare 

 " voluerit, inprimis iram Dei et sanctae Mariae genitricis Dei et sancii WilUlrordi 

 " omniumque sanctorum Dei incurrat.... „, e si parlerebbe piìi volte dei monaci: in 

 Epternaco Deo et sancto Willibrordo famulantibus? 



Nelle donazioni del 722 e 726 (2), Carlo Martello non aveva ancora canonizzato 

 Willibrordo e si accontenta di chiamarlo domnus Willibrordus o al più apostolicus vir 

 domnus et in Christo pater noster Willibrordus (3). 



D'altra parte la pretesa donazione ci è conservata solo nel liber aureus Epternac. 

 eccl. della fine del sec. XII, insieme a parecchie altre donazioni spurie (4), senza chiusa 

 e senza data. 



L'unica parte, che sembrerebbe autentica, cioè Varenga, corrisponde letteralmente 

 a quella della donazione del 722. 



Essendo falsa la donazione trascritta nel liber aureus, è probabile che lo sia 

 anche l'altra che Theodefrido abate di Echternach (m. 1110) non copiò ma ricorda 

 nella vita di S. Willibrordo (5). 



Comunque ciò sia, a noi la conquista della Frisia occidentale non importa gran 

 fatto. Vediamo invece della conquista del 734, che secondo Richthofen (6), seguito da 

 Breysig, avrebbe dato occasione alla legge, e poi di quella del 785. 



Nel 734 Carlo Martello fece una spedizione nella Frisia media. Il continuatore 

 di Fredegario, due anni dopo (7) cioè nel 736, scrive: " Itemque, quod superius prae- 

 " termisimus, gentem dirissimam maritimam Frigionum nimis crudeliter rebellantemy 



" praefatus princeps audacter navale evectione praeparat Bubonem gentilem ducem 



" illorum fraudolentum consiliarium interfecit, exercitum Frigionum prostravit, fana 

 " eorum idolatria contrivit atque conbussit igne, cum magna spolia et praeda victor 

 " reversus est in regnum Francorum „ (8). 



Questa testimonianza di autore contemporaneo e probabilmente in rapporti con 

 Carlo Martello stesso (9), basterebbe ad escludere l' ipotesi di una vera conquista. 



(1) Diplomata cit., p. 100-101. 



(2) Diplomata cit., p. 98 e 100. 



(3) Quest'ultima frase si trova pure nel diploma da noi ritenuto apocrifo, probabilmente tratta 

 dallo stesso documento, che ba fornita Varenga. 



(4) Diplomata cit., p. 173 e segg. L'autenticità di questi documenti, ritenuti apocrifi da Pertz, 

 fu sostenuta da alcuni scrittori. Vedi per altro Hauck, 1, 278, n. 1. 



(5) Diplomata cit., p. 97. 



(6) Richthofen, Lex Fris., 1. e. Breysig, p. 74. La conquista del 734 è ammessa inoltre da Abel, 

 p. 94, 388; Hauck, I, p. 408; Waitz, D. Vg., Ili (1883), p. 26 (con qualche esitazione); Retteeeg, li, 504. 



(7) V. la prefazione di B. Krusch all'edizione di Fredegario (M. G. H., 1. e, p. 8). 



(8) Fredeg. contiti., e. 17 (1. e, p. 176). 



(9) I capitoli, che tengono immediatamente dopo a quello riportato fino all'anno 751, sono scritti 

 per ordine di Childebrando, zio di re Pippino (Kbusch, 1. e. sopra n. 7). 



