92 LA LEX FEISIONCM 



pagnare l'edizione con note, prosegue: " fateor ingenue omne illud meum insti- 



" tutum interpellatum fuisse, quod sesquimense non integro describenda mihi omnia, 

 " emendanda atque [aggiungi ad) Longobardam indoctique hominis cuiusdam picturam, 

 " ac ad alia quatuordecim aut amplius exemplaria conferenda essent „. 



Anche queste parole parrebbero confermare le indicazioni del titolo, e significare 

 die a base dell'edizione sia il ms., od eventualmente i mss. di Fulda. 



Ma nella stessa dedica Herold scrive in modo, da far supporre che nella biblio- 

 teca di Fulda si trovasse solo la legge salica: " cum sanctissimi senis Woluffgangi 



" Principis Fuldensis piotate in manus mihi devenerint Leges Salicae Eae vero 



" in celebratissima Fuldensi bibliotheca per tot annorum spacia quod superesse 



" potuerint, aut hucusque delituerint, non sine Consilio quodam accidisse arbitror... „. 



Davanti a questi dati, almeno in apparenza, contradditorii, sorsero due opinioni 

 diameti-almente opposte. Alcuni cioè credono che il ms. di Fulda, di cui già nel 

 XVII sec. Baluzio fece inutilmente ricerca (1), contenesse tutte le leggi pubblicate 

 da Herold, e sia a base di tutta l'edizione (2), altri come Richthofen (3), vogliono che 

 contenesse solo la legge salica. 



Contro questa seconda opinione possiamo osservare che già nel 1512 era stata 

 pubblicata la Lombarda e nel 1530 una raccolta che contiene le tre leggi pubblicate 

 da Herold subito dopo la legge salica, cioè le leggi ribuaria, alamanna e bavara; 

 cosicché si capisce fino ad un certo punto come Herold potesse principalmente van- 

 tarsi della scoperta della legge salica, dato anche che egli non riferisse l'espressione 

 di Leges Salicae anche alle altre leggi, come pare sia realmente in una poesia, che 

 segue la dedica. 



Ad ogni modo è inutile arzigogolare sulle parole di Herold , e la risoluzione 

 della questione, se pure è possibile, deve ricercarsi solo nell'esame del testo dell'edi- 

 zione. Però quest'esame importa l'esame del testo di quasi tutte le leggi barbariche 

 ed è reso inoltre assai difficile da ciò, che Herold aveva certamente altri mss. e per 

 quanto non sia credibile che in meno di un mese e mezzo, oltre alla trascrizione di 

 tante leggi, abbia potuto fare un lavgro serio di collazione su 14 o più mss., è pur 

 evidente che di qualcheduno fece uso (4). Né pare che l'edizione Sichardiana (5) del 1530 



(1) Pare ohe il ms. sia scomparso dalla Biblioteca pocM anni dopo la scoperta di Herold. Cfr. 

 Merkel, in M. G. H. LL., HI, 192, n. 18. 



(2) FoKiNOEH, cit. da Stobbe, Gesch. der d. Bechtsq., I, 10, n. 15: Bluhme, in M. Gr. H. LL., IV, 

 XXXIX. Cfr. Mekkel, in M. G. H. LL., Ili, 28; 192: Lex Salica, 1850, p. xcvi. 



(3) RicHTHOFEH, Friesìsche Rechtsq., p.-XII, in Stobbe, 1. e. Cfr. M. G. H. LL., Ili, 631, n. 1: V, 3; 

 104, n. 2. 



(4) Lo afferma anche Merkel nei due luoghi citati per le leggi Alamanne e Bavare. Egli credeva 

 inoltre che il testo Heroldino della legge Salica rappresenti " die vereinigung eines uber hand- 

 ' schriften aller art gesammelten, allerdings sehr werthvoUen apparates ,. Contro questa opinione 

 di Merkel si è pronunciato Behrend, Lex Salica, VI, il quale però ammette che Herold abbia 

 potuto intercalare nel testo del suo ms. aggiunte tolte da altri mss., aggiungendo: " Ob und in- 

 ' wieweit dies der Fall ist, wird erst noch zu prufen sein ,. Cfr. anche Bkunner, D. RG., I, 294, 

 n. 9 e gli autori da lui citati. Sul testo Heroldino della 1. Salica ritornerò forse altrove. 



(5) Da un confronto sommario delle due edizioni mi pare risulti che ad Herold non venne mai 

 meno l'aiuto del ms. Fuldense o eventualmente di altri, e che quindi non dovette mai riprodurre 



