94 LA LEX FRISIONUM 



alcune poche parole, per es. loidrìgild , l'ortografia del ms., facendo anche qualche 

 rara correzione congetturale, sempre o quasi sempre infelicissima. 



Confrontando il testo Heroldino e quello della Lombarda Boheriana troviamo 

 che i cap. 1-268 dell'editto di Rotari sono secondo il ms., che chiameremo Fuldense ; 

 invece il 269 è già secondo il testo Boheriano e cosi i capitoli successivi fino al 349, 

 in cui è di nuovo certo l'uso del ms. Una nuova lacuna va dalle ultime parole del 

 prologo dell'anno XVI di Liutprando fino al cap. 122, che è secondo il ms. Questo 

 poi si arrestava verso la metà del cap. 146 delle leggi di Liutprando , cosicché le 

 ultime leggi di questo re e le leggi di Rachi ed Astolfo sono tolte dalla Lombarda, 

 come lo sono pure le leggi di Pipino, Guido , Ottone I e III , Enrico I e II e Cor- 

 rado n, che Herold pubblica dopo la collezione d'Ansegiso in fine del volume (1). 



Esaminando poi l'estensione delle due lacune ed il contenuto dell'ultima parte 

 rimasta, che va dalla legge 122 a metà della legge 146 di Liutprando , possiamo 

 con sufficiente certezza asserire che il ms. Fuldense, sciolte le abbreviazioni , conte- 

 neva circa 1200 lettere per pagina. Da ciò è facile ricostruirne lo stato: 



Quaderno I: perduto già all'epoca di Herold: conteneva il prologo di Rotari che 

 manca nell'edizione, e l'indice delle sue leggi fin verso il cap. 300. 



Quaderni II-V : contenevano per circa 3 fogli il resto dell'indice, poi il testo dell'E- 

 ditto di Rotari fino al cap. 268. 



Quaderno VI: perduto; Rot. 269-348. 



Quaderni VTI-IX e 4 fogli del X: contenevano il resto dell'editto di Rotari, le leggi 

 di Grimoaldo, e quelle di Liutprando fino a parte del proemio dell'anno XVI. 



(1) Su quest'ultima parte dell'edizione Heroldina (pag. 261-347) cfr. Pertz, in M. G. H. LL., 

 I, 263 e BoKETius, Capitiilaria regum Francorum, I, 392-93. Che Herold usasse anche in questa parte 

 l'edizione Boheriana è naturale ed appare pure dai non pochi errori commessi. Così ad es. fra le 

 leggi di Pipino, disposte naturalmente secondo l'ordine della Lombarda, trovo un capitolo di Lo- 

 tario, che è nella Lombarda 2, 8, 13. L'errore si spiega osservando che a questo capitolo segue 

 nell'edizione, ed attribuita a Pipino, una legge, che nei mss. si trova comunemente altrove ed 

 attribuita a Lotario o Guido: " Ut sponsam alterius nemo accipiat „. Siccome nell'edizione Bohe- 

 riana titoli e capitoli non sono numerati, è evidente che Herold nella fretta prese la legge per 

 la rubrica dei capitoli seguenti e non la inserì quindi nella sua edizione, riferendo invece l'iscri- 

 zione: Plpinus, al capitolo precedente. L'uso dell'edizione del 1512 si può congetturare dalla legge 

 di Enrico H, ' de contemptoribus ,, che manca in quasi tutti i mss. del liber Papiensis e della. 

 Lombarda, ma di cui ciononostante, secondo Bluhme, avremmo tre testi diversi, il volgare, il Bo- 

 heriano e l'Heroldino. Bluhme (M. G. H. LL., IV, 639) dà come testo Boheriano il seguente : 

 " Henricus divina miseratione et pietate secundus Romanorum imperator Augustus ao semper ma- 

 " gnificus triumphator omnibus. Decus et imperialem solertiam sue presentie contemptorem capitali 

 " sententia damnare convenit „. Egli pere ha preso forse questo passo dall'edizione del 1537, certo 

 non da quella del 1512, in cui abbiamo un quarto testo (f. LXXXV v.) : ' Henricus divina pietate 

 ' secundus romanorum imperator augustus omnibus decus imperialem solerciam contemptorem sue 

 " presentie capitali damnare sententia convenit „. — Il testo autentico è: ° Henricus... omnibus. 



' Decet damnare sententia ,. Heroldo invece (p. 343) di congettura corresse il testo del 1512 



così : ' Omnem decoris ac solertiae Imperialis ac presentiae contemptorem capitali damnare sententia 

 " convenit ,. Da ciò si vede che non abbiamo realmente tre o quattro testi, ma dal testo auten- 

 tico nacque per en-ore di lettura {decus per decet) e congettura il Boheriano del 1512 e da questo- 

 parimenti per semplice congettura l'Heroldino e quello, che Bluhme dà come Boheriano. In parte 

 da questo, in parte dall'Heroldino dipende una quinta redazione, che trovo nell'edizione della. 

 Lombarda nel Corpus iuris, Yen., 1588, t. V. 



