96 LA LEX FRISIONUM 



Lombarda Boheriana, e solo le tre ultime aggiunte sembrano essere secondo un rns. 

 sconosciuto della Lombarda. Inoltre i cap. 277 e 278 mancavano nel ms. all'epoca 

 di Heroldo, non così il cap. 380, che si trova anche a suo luogo e con un testo 

 diverso. La cosa, a mio avviso, può spiegarsi-semplicemente cosi, che già nel ms. 

 si trovassero aggiunte le tre leggi di mano antica, e ohe Herold le abbia natural- 

 mente pubblicate, come li trovava (1). Se però questa ipotesi è vera, abbiamo un 

 indizio sicuro dell'origine italiana del Ms. 



Dopo Liutpr., 141, troviamo Rot., 279 e 280, ma questi due capitoli sono se- 

 condo l'edizione Boheriana, e fm'ono aggiunti dopo il capitolo di Liutpr., perchè 

 ricordati in fine di esso (" sicut decessor noster Rothari rex instituit et iudicavit „). 



Ci resta a trattare di una questione assai importante: se Herold abbia fatto 

 uso della Lombarda per correggere il testo, per modo che la sua edizione non ci 

 rappresenti sempre il ms. Ora io credo che, anche per la fretta con cui fu prepa- 

 rata l'edizione, Heroldo non abbia fatto che riprodurre puramente e semplicemente 

 il ms., solo cambiando qualche volta le terminazioni dei verbi e dei nomi , perchè 

 il testo non sembrasse troppo barbaro , e correggendo raramente di congettura, 

 quando gli pareva ovvio il farlo. Certo così egli ha fatto nei luoghi, in cui riproduce 

 la Lombarda, e di cui possiamo quindi giudicare con certezza. Noi vediamo inoltre 

 che nei punti, in cui egli ha realmente confrontato il ms. colla Lombarda, ha aggiunti 

 i supplementi o le varianti a margine, ma non li ha introdotti nel testo. 



Le aggiunte marginali sono di due specie: alcune cioè precedute da una croce 

 ed in carattere comune, altre in carattere corsivo e precedute da asterisco. Queste 

 ultime, molto più rare, contengono i supplementi, le prime le varianti, e raramente 

 la spiegazione di qualche parola. Supplementi e varianti sono tolti dalla Lombarda 

 Boheriana (2). 



Poco interesse scientifico ha il vedere come Heroldo abbia supplito alle lacune ; 

 pure l'esame della questione dimostra che il ms. conteneva l'indice delle leggi di 

 Rotari e Liutprando, ed in secondo luogo ci fa vedere con quanta fretta e quanto 

 poco criterio sia stata preparata l'edizione. 



La prima lacuna (Rot. 269-348) è stata supplita coi seguenti capitoli del libro I 

 della Lombarda: 25, 18-42: 19, 8-16: 20, 1-2: 22, 1-6: 19, 17-19: 25, 43-47; 21, 

 1-6: 19, 20-25: 25, 48-54 : 19, 26-32: 23, 1-2. 



Insomma Heroldo ha lavorato di forbici sui tit. 19-25 del libro primo della Lom- 

 barda, venendo a darci le leggi nel seguente ordine: Rot. 269-276: omesse 277-280: 

 281-293: 296: 298: 297: 299: 294-95: 300-321: 329: 322: 324-28: 323: 830-336: 

 340-42: 347-48: 337-39: 344: 357: 345: 379: 343: 346. 



(1) È però forse un arbitrio di Herold l'aver sostituite le parole vueguorf e vuegoranit a lióberos 

 nei cap. 278 e 380. L' infelice congettura pare basata sulla rubrica del precedente titolo X 

 (pag. 162) De miegutioì-fin. 



(2) Ciò ò tanto regolare e costante, clie,se qualche volta si trova una piccola variante, come 

 ad es. a margine del cap. 5 di Rotari scamuram invece di scameram, si potrebbe ritenerla nata da. 

 errore di stampa o inesattezza di Heroldo. Non sarebbe neancbe impossibile che nell'unico ms. 

 usato da Heroldo si trovassero qualche rara volta notate nelle interlinee delle varianti o correzioni. 

 Così ad es. nel tit. XII (p. 162) De ViudaiMUZ, dove a margine è notato Euualapiit. Certo Evalapauz. 

 per Walapauz ha pure il glossario Matritense. Sarebbero ad ogni modo casi eccezionalissimi. 



