120 CONSIDEEAZIOKI SULLE t GETICA » DI JOIIDAKES 



del libro II si apre la via alla descrizione delle fonti medicinali di Abano : " Delectat 



" enim salutiferi Aponi meminisse potentiam „ Tuttavia la frase surriferita mi 



sembra proprio di Jordanes, tanto più ch'essa corrisponde quasi esattamente con 

 altra, che esamineremo di qui a poco, parlando del e. XII. Cfr. anche il cap. XVI. 



Nel cap. Vin prosegue la narrazione precedentemente cominciata (1), e quindi lo 

 ascriveremo a Cassiodorio, quantunque, nei riguardi stilistici, Io Schirren (p. 16) faccia 

 soltanto un confronto inconcludente. Per la stessa ragione riguarderemo come pro- 

 veniente dalla medesima fonte il cap. IX, per il quale lo Schirren (p. 16 e 16-7) 

 propone due raffronti abbastanza buoni, che si riferiscono, l'uno al principio del capo: 

 " Sed ne dicas: de vivis Gothorum, ecc. „, e l'altro ricorrente poco appresso (p. 70^"): 

 " is ergo Telefus. Herculis filius, ecc. „. Ha l'aspetto di interpolazione la citazione di 

 Orosio (p. 70^-^), quantunque la forma " Orosio Paolo dicente „, coU'ablativo assoluto 

 sia propriamente Cassiodoriana : veggasi Var., V, ep. 2: " Cornelio scribente „. Ma 

 costava poco a Jordanes l'attenersi al sistema del suo esemplare. 



Anche il cap. X proviene da Cassiodorio. La frase " elegens armis, ecc. „ (p. 71^) 

 è nello stile di quello, come notò lo Schirren (p. 17). Le citazioni " Pompeio Trogo 

 " testante „ (p. 71"^), e " Dione storico dicente „ (p. 72"), arieggiano al carattere 

 di Cassiodorio. Ne diverso è il caso del cap. XI, dove il lungo tratto contenente gli 

 insegnamenti dati da Dioneo ai Goti rivela manifesto lo stile di Cassiodorio (cfr. anche 

 Schirren, p. 17) (2). Quanto a frasi, noto (p. 74^°): " prudentioresque viros „, che 

 ritorna alla mente la voce " prudentiores „ (p. 64-') del cap. V, in un tratto che 

 del pari attribuimmo a Cassiodorio. Il " capillatus „ di questo capo XI (p. 75 1) 

 richiama i " capillati „ di Cassiodorio, Var., IV, ep. 49, come anche il Mommsen avvertì. 



Nel capo XII nulla può avere aspetto d'interpolazione, tranne soltanto la descri- 

 zione del Danubio, la quale ha poco a che fare col resto. Comincia allacciandosi lene- 

 mente con quanto precede : " Et quia Danubii mentio facta est, non ab re ludico panca 

 " de tali amne egregio iudicare „ . Questa frase tuttavia non può bastare da sola, poiché 

 ne abbiamo trovata una affatto consimile anche nel cap. VII, al principio della 

 descrizione del Caucaso, descrizione nella quale si crede generalmente di riscontrare 

 il carattere stilistico Cassiodoriano. Nel caso presente l'accennato giudizio può per 

 altro troyare un appoggio nella frase di chiusura: " haec de Danubio dixisse sufficiat. 

 " ad propositum vero, unde digressimus, iubante domino redeamus „ . Come osserva il 



(1) Nel cap. VII, al fine, si comincia a parlare delle Amazzoni, argomento accennato anche nei 

 frammenti pseudo-cassiodoriani, editi da Francesco Rùhl, Aiiecdoten zur Gothisclun TJrgeschichte 

 (Jahrbilcher filr class. PMlol., 1880, pp. 549' sgg.). Il Rùtl pubblicò da un codice Fiorentino-Lauren- 

 ziano e da un ms. di Bamberga alcuni frammenti staccati di argomento storico, ch'egli si industria, 

 di ravvicinare a qualche passo delle Geiica di Jordanes. Ma le somiglianze sono scarse, e di carat- 

 tere troppo generico, perchè se ne possa concludere, se ben veggo, alcunché di sicuro o almeno di 

 probabile. L'editore, vedendo che si tratta di racconti staccati, e che il testo è scucito, pensa che 

 questi brani siano semplici appunti, che egli attribuisce a Cassiodorio. Se io fossi autorizzato ad espri- 

 mere la mia opinione, dovrei confessare che non so vederci dentro in modo alcuno lo stile dell'au- 

 tore al quale si vogliono far risalire. È per questo che preferisco chiamarli col nome di frammenti 

 pseudo-cassiodoriani. 



(2) Mommsen, p. 74, richiama agli studi astronomici di Teoderico, accennati da Cassiodorio, IX, 

 ep. 24. 



