DI CAELO CIPOLLA 



123 



" absolvam „ (p. 82). A frasi consimili siamo oramai abituati; sono schiettamente 

 proprie di Jordanes. Questo capo può darci due prove della fretta colla quale Jordanes 

 compilò il suo opuscolo. Al principio, riprendendo il discorso interrotto al cap. XVI, 

 dove avea discorso dei Goti che si allontanarono da Marcianopoli, nomina Geta loro 

 condottiero, quasi che quel nome fosse stato da lui già pronunciato e fosse noto al 

 suo lettore; locchè non era punto vero. E quindi nello spiegare l'origine dei Geti 

 avverte il lettore eh' egli deve ricordarsi di aver veduto (nel e. 4) che i Goti di 

 Berich lasciarono la Gotiscanzia sopra tre navi. Ma se Jordanes aveva parlato effet- 

 tivamente di Berich, nessun cenno aveva fatto delle tre navi (1); egli pretende che 

 il lettore si ricordi di ciò, che non gli aveva mai detto. In questo caso la taccia di 

 smemorato, o piuttosto di distratto, non può darsi al lettore, ma a Jordanes. 



Nel capo XVIII non veggo traccia d'interpolazione. In un luogo Schirren (p. 63) 

 nota una rispondenza col Chronicon di Cassiodorio (2). Nel cap. XIX unica interpo- 

 lazione è la proposizione: " quod nos ante hos novem annos experti sumus „ (3), a 

 proposito di una pestilenza. Ma probabilmente tutto il tratto riguardante la pesti- 

 lenza, colle citazioni di Dionisio (che Jordanes non sapeva essere il vescovo omonimo 

 di Alessandria) e di San Cipriano, è una inserzione, desunta dal Chronicon Geroni- 

 miano (4). Anche verso la fine del capo si torna a ricordare quella malattia, con parole 

 desunte da Orosio, e anche questo tratto lo attribuiremo a Jordanes. 



Nel capo XX riguarderemo senz'altro come proveniente dalla penna di Jordanes 

 il periodo riguardante lo stato di Calcedonia al suo tempo (p. 86^"^), e forse anche 

 le ultime linee: " et inter reliqua ecc. „ (p. 86^°'^). Nessuna osservazione richiede il 

 cap. XXI. Nel cap. XXII è Cassiodoriana nella forma la citazione: " Deuxippo storico 

 referente „ (p. 87 ^^), senza che se ne possa dedurre tuttavia alcuna conseguenza 

 (cfr. cap. XIX), mentre è di Jordanes la frase: " Gothorum ductor eximius „ (p. 87^"). 

 Nel cap. XXIII osservo (p. 88 ^2): " Ablavio isterico referente „. Gli Esti ricordati alla 

 fine, ci rimandano a Cassiodorio, V, epist. 2. Schirren (p. 17) attribuisce a Cassiodorio 

 quasi per intero il cap. XXIV, colla favolosa origine degli Unni, tranne il principio 



(1) Cfr. Schirren, p. 58-4. 



(2) Cfr. anche Mommsen, p. 84. — Nei e. XVIII, XXI e XXII Jordanes parla di Cniva, Ariarico 

 e Geberico, personaggi non appartenenti alla stirpe Amala e loro attribuisce l'esercizio dell'autorità 

 regia. Sybel (op. cit, p. 190-1, 204-5) rilevando ciò, crede di trovare questa circostanza in contrad- 

 dizione colle opinioni di Cassiodorio, il quale non ammette altri re che quelli della famiglia degli 

 Amali. Vuole pertanto il Sybel che Jordanes abbia mutuato da Cassiodorio quanto riguarda Gapt, 

 Ostrogota ed Brmanarico, e abbia desunto da altre fonti le notizie intorno a Cniva, Ariarico e 

 Geberico. Ma egli non spiega come le due fonti siansi fuse insieme nel testo di Jordanes. Non nego 

 che la questione sia molto delicata; avrebbe forse bisogno di una trattazione speciale, non poten- 

 dosi risolvere col criterio che cerchiamo di spiegare ed applicare nel presente nostro studio. Tuttavia 

 non bisogna aderire troppo presto all'opinione del Sybel, essendo difficilissimo il trovare qui una 

 vera contraddizione tra Jordanes e Cassiodorio. Quest'ultimo, se nella genealogia parlava soltanto dei 

 re Amali, con questo non negava che di regia autorità potesse essere stato investito anche qualche 

 altro personaggio goto, pur nei tempi piii antichi della storia di quel popolo. Osservo ancora che i 

 dubbi del Sybel non estendendosi che ad alcuni fatti della storia gota anteriore al 375, per questo 

 solo si manifestano come poco persuasivi; poiché se di altra fonte nazionale, oltre a Cassiodorio, avesse 

 fatto uso Jordanes, pare che il suo opuscolo ne presenterebbe men rare e piìi profonde le traccie. 



(3) Cfr. anche Mommsen, p. XII. 



(4) Cfr. per la citazione Mommsen, p. 85. 



