Li VITA SCIENTIFICA. DI GIOVANNI FLECHIA 141 



concisione del discorso sono i pregi che l'autore più cercò e seppe meglio conse- 

 guire. Tuttavia sarebbe ingiusto dimenticare che a quanto insegnavasi allora nei 

 libri pili rinomati del medesimo genere fece alcune aggiunte dovute ai propri studi, 

 delle quali soleva ricordarsi, anche molti anni dopo, colla solita sua modestia, ma 

 non senza mostrarsene lieto (1). Ben potrebbe parere temerità l'aggiungere lodi a 

 quelle di cui fu a questa Grammatica meritamente largo il giudice che aveva fra 

 tutti la maggiore autorità ed il maggiore diritto d'essere severo, Teodoro Benfey, 

 nome al quale è bello il poter qui accoppiare quello di Massimiliano Miiller (2). Quan- 

 tunque la ricchezza di minute notizie ed il difetto di trascrizione dovessero rendere 

 questo libro meno adatto ai bisogni dell'insegnamento più elementare, nondimeno è 

 a credere che l'autore, valendosene accortamente, potè dopo la pubblicazione di esso 

 dare assai minor parte del suo tempo e della sua operosità d'insegnante all'esposi- 

 zione teorica del sanscrito ed una parte assai maggiore a quel commento etimologico 

 e grammaticale di luoghi Scelti d'autori indiani nel quale ben può affermarsi ch'egli 

 riusciva insuperabile (3). 



(1) Fra le aggiunte menzionate giova qui accennare quanto si legge a pp. 140-1, intorno a com- 

 parativi ed a superlativi formati con doppio suffisso di grado (i primi con -ìjas-tara-, i secondi con 

 -istlta-tama). Per lo studio di questo fenomeno oltre ai limiti dell'antico indiano si consulti l'ammi- 

 rabile Grundrias der vergleicliendeti grammaUH der indogermaniscìien sprachen di Carlo Brugmann, 

 Strassburg, 1886-92, II, p. 179 e segg. 



(2) Il Benfey (Gottingische gelehrte anzeigen, 1857, n° 75, pp. 751-2) afFermava che questo 



' treffliohe werk ist uberaus gewissenhaft gearbeitet und gibt als seine grundlage durchweg ein 



selbstandiges studium der indisolien grammatiker und eine insbesondre im epos reicb bewanderte 

 leoture zu erkennen. Der geebrte br. verf. bewahrt sioli als einen grìindlicben seiner aufgabe 

 gewacbsenen kenner des sanskrits, und wir dùrfen die bofEiiung aussprechen dass er sioh durcb seine 

 klare und fasslicbe darstellung der thatsacben dieser spracbe kein geringes verdienst iim die ein- 

 fuhrung eines grundliclien studiums des sanskrit und der sich daran scbliessenden disciplinen in 

 sein vaterland erwei-ben wird. Dass er auf die auseinandersetzung der grunde der sprachlioben 

 erscheinungen seine aufmerksamkeit in dieser ersten italianiscb abgefassten grammatik des sanskrit 

 nicbt gericbtet hat, konnen wir nur billigen, obgleicli der grammatiscbe tact und soharfsinn, welchen 

 hrn. Fleobia's verfahren durchweg zu erkennen gibt, vermuthen lasst, dass er auoli in dieser richtung 

 treffliohes geleistet haben wurde ,. Il grande indologo si rallegra della promessa fatta dal Flechia 

 di pubblicare i preaccennati Elementi, sperandoli degni della Grammatica sanscrita ed utili agli 



studi italiani. — Massim. Muller {A sanskrit grammar for begimiers London, 1866, pref., pp. v e ix) 



annovera il Fleohia fra coloro cbe seppero rendere meno intricata la grammatica sanscrita, acco- 

 standolo così al Bopp ed al Benfey, e fra gli autori di libri di tal genere " each supplying something 

 that could not be found elsewhere, and containing suggestions, many of ■which bave proved useful 

 to tbe writer of tbe present grammar „. 



(3) Nonostante il profìtto considerevole, che. com'è noto, traevasi dalle lezioni del Flechia, non 

 mancarono persone, molto amiche del progresso scientifico, le quali parvero, in una certa occasione, 

 sperare di vedere abolita la cattedra di sanscrito nella nostra Università. Se tali speranze vennero 

 realmente concepite e nutrite, conviene dire oh' ebbero l' esito loro dovuto e le lodi meritate. 

 V. Tommaseo, Dizionario d'estetica, Milano, 1860, II, pp. 119-20. Ivi si tocca favorevolmente del 

 Flechia, con molto minor favore si parla di certi " biasimatori del presente „ e si giudica piìi utile 

 un maestro di sanscrito che di greco o di latino, " perchè di coteste due lingue, tra validi e inva- 

 lidi, non minacciano di mancare per ora i maestri ,. E non mancano nemmeno presentemente eruditi, 

 non veri filologi, i quali, tutti assorti in estatica adorazione di certe minuzie paleografiche, erme- 

 neutiche e critiche, sembrano non avere mai trovato il tempo necessario per aggiungere alla loro 

 cultura un concetto, almeno elementare, dell'importanza ohe allo studio del sanscrito e della glot- 

 tologia comparativa nessun giudice competente ormai piìi nega per la cognizione scientifica delle 

 lingue classiche. 



