146 DOMENICO PEZZI 



è la Dissertazione linguistica in cui si discorre Di alcune forme de' nomi locali del- 

 l'Italia superiore (1871) (1). In questa monografia, che è fra le piìi importanti per 

 chi voglia conoscere a fondo la natura degli studi più speciali fatti dal nostro au- 

 tore, la diligenza, la dottrina, la critica oud'era- fornito, egli si propose d'investigare 

 l'origine e mettere in chiaro il valore morfologico ed etnologico e giungere così ad 

 una più meno verisimile interpretazione etimologica di quattro serie di forme note- 

 volissime fra quelle dei nomi locali dell'indicata parte dell'Italia (2). — Nel mede- 

 simo anno egli pubblicò, anche per mezzo della nostra Accademia, una Postilla sopra 

 un fenomeno fonetico {ci = ti) della lingua latina (3), importante in particolar guisa 

 per lo studio dei riflessi romanzi, soprattutto degl'italiani, della combinazione fonetica 

 di cui si tratta (4). — Alla Postilla tenne dietro, nell'anno seguente, lo scritto Del- 

 l'origine della voce sarda Nuraghe, congetture etimologiche (5), ove, confutate le ipotesi 

 d'origine greca o fenicia, l'autore dimostra doversi risalire ad un sardo-romano m,u- 



e in ogni direzione tiene in serbo, mostrò agl'intelligenti, con una rapida serie di pubblicazioni, ohe 

 la fama, anziché esagerare come spesso fa, era rimasta bene al disotto del vero nel decantar gli 

 studi del primo, dialettologo italiano ,. Egli ' dispiega il proprio sapere con una calma serena e 

 sicura, che gli vien dalla coscienza d'avere accumulato, a oncia a oncia, e tutto per virtù sua propria, 

 un tesoro al quale aspirava co' più perspicui intendimenti, e sul quale ha fecondamente compiuto 

 le sue esperienze diuturne e comprensive. E le ha compiute con una volontà pertinace ma non 

 irrequieta, con un animo pien di fede eppure senz'orgoglio, avido non d'altro che di conseguir delle 

 verità pellegrine, per farle comuni, quando che fosse, con gente capace d'andarne compresa „. Così 

 esprimeva la propria opinione intorno a Giovanni Flechia il glottologo che aveva il maggior diritto 

 di far ciò, 6. I. Ascoli (Arch. glott. it., Il, 1873-6, pp. 395-6). V. anche op. cit., I, xli; SI, dedica; 

 XII, iii-v). — Neumann, Die rommdsche sprach-forsclumg in den letzten beiden jahren [apr. 1877] 

 (Zeitschrift fili- vergi, sprachforschung, XXIV, 1879, pp. 158-200: v. pp. 193-5). 



(1) Estr. dalle Memorie della nostra Accademia, serie II, t. XXVII. — V. Schuohardt, Zeitschr. 

 f. vergi, sprachf., XX, 1872, pp. 454-6; Egli, QescMchte der geogr. namenkunde, Leipzig, 1886, pp. 290-1, 

 ove si fa menzione anche d'altri lavori di simile argomento più tardi pubblicati dal Flechia. 



(2) Si comincia dal suffisso -ago, assai antico e molto frequente (come quello che appare in più 

 di 400 nomi), d'origine celtica: vero suffisso, non secondo membro d'un composto, connesso origina- 

 riamente coU'indoeur. -ha-. Si mostra come I' -ago si trovi qua e là variamente alterato. Poi ci si 

 presentano i nomi in -asco (260), " di forma comparativamente originaria „ e di varia provenienza. 

 Indi si procede ai nomi in -ate, soprattutto lombardi (200), da -ate [-atimì], appartenenti a ' varie 

 categorie logiche „. Vengono ultimi i numi in -eiigo (-ingo) (200), d'origine non celtica ma germanica, 

 per lo più nomi personali. Si conchiude notando che tali studi hanno ° oltre l'interesse linguistico, 

 anche una qualche importanza storica „, venendo da nomi locali, anche quando manca ogni altro 

 documento, indicata la dimora, 1' azione qualsiasi esercitata da certe persone, da certe famiglie in 

 certi paesi (p. 101). — " Erst die vorliegende.schrift macht ortsnamen Italiens zum gegenstand einer 

 ■wirklich wissenschaffclichen untersuchung „. Così lo Schuohardt (1. e). — " Man sieht, dass in Italien 

 die pflege der namenlehre den tùchtigsten. handen anvertraut ist „. Così l'Egli (1. e). 



(3) Estr. dagli AUi, VI, 1871. 



(4) L'autore stesso così compendia il proprio lavoro: " Conohiudendo dirò, come mi paia che 



dai citati esempi, fondati sulla naturai pronunzia de' volgari, principalmente italiani, risulti assai 

 chiaro, che nella sostituzione del gruppo ci a ti, occorsa nella lingua latina, si debba riconoscere, 

 non un fatto determinato, secondo che opina il Gorssen, da confusione di suffissi, ma bensì un feno- 

 meno meramente fonetico, proprio del romano volgare, consistente nel trapasso della dentale forte 

 (così condizionata) nella corrispondente gutturale; fenomeno verisimilmente dovuto ad un principio di 

 dissimilazione; perocché la dentale t sia più affine alla liquida l (e r), ohe non la gutturale e „ (p. 18). 



(5) Estr. dagli Atti della nostra Accademia, VII, 1872. — V. Pezzi, Riv. di filol. e i'istr. class., 

 I, 1872-8, pp. 145-8. 



