LA VITA SCIENTIFICA DI GIOVANNI FLECHIA 147 



rakem da munts (cf. lorab. muracca, ven. murazzi) e nessuna nozione storica od ar- 

 cheologica potersi trarre da tale vocabolo. — Dopo le Congetture etimologiche vengono 

 alcune belle recensioni di libri concernenti le lingue neolatine e segnatamente l'ita- 

 liana (1), recensioni molto istruttive non solo per le fini osservazioni che contengono 

 intorno ad opinioni altrui, ma per le soluzioni che il Flechia stesso propone di non 

 pochi problemi e per le dotte ed acute considerazioni ch'egli fa in difesa di esse. 

 — Date alla stampa pressappoco nel medesimo tempo, ma scritte qualche anno prima 

 sono le notevolissime Postille etimologiche, di cui non abbiamo che la prima parte (2): 



lunga serie d'osservazioni intorno al Saggio di un Glossario Modenese di Giov. 



Galvani (Modena, 1868), o, meglio, lunga serie di trattazioni etimologiche, alcune di 

 una certa estensione, colle quali Giovanni Flechia volle dimostrare quanto la nuova 

 scuola, fedele ad un metodo rigoroso, superasse la vecchia che ne fu priva, e dimostrò 

 eziandio, senza nemmeno pensarvi , quanta fosse la sua dottrina e quanta 1' attitu- 

 dine del suo ingegno a sì fatte ricerche, cui le Postille riuscirono molto proficue (3). 



(1) Recensione dello scritto di Frane. d'Ovidio SiiW origine dell'unica forma flessionale del nome 

 italiano, Pisa, 1872 {Me. teste citata, I, 1872-3, pp. 89-100). Il Flechia giudica, in sostanza, assai 

 verisimile la tesi dell'autore per la forma del nome nel singolare, ma improbabile quella ch'egli 

 professa pel plurale (p. 92). V. la risposta del d'Ovidio (ibid., pp. 254-60) e le osservazioni del 

 Flechia intorno ad essa (pp. 260-8). — Recensione del 1° volume dell' opera del Caix Saggio della 



storia della lingua e dei dialetti d'Italia , Parma, 1872 (Riv. cit., I, pp. 380-95). — Recensione della 



Rimsta di filologia romanza, diretta da L. Manzoni, E. Monaci, E. Stengel, 1, 1-2 {Riv. di filol. e d'istr. 

 class., I, pp. 395-404; II, pp. 187-200). 



(2) Arch. glott. it., II, 1873-6, pp. 1-58, 312-84; III, 1874-9, pp. 121-76. — V. Canello, Riv. di 

 filologia romanza, I, pp. 273-5; Neumann, scritto cit. a pag. 146 in nota; Boucherie, Revue des langues 

 romanes, XV, 1879, pp. 143-4; G(ast.) P(aris), Romania, IS, 1880, pp. 481-4. 



(3) ' Attendendo „, scriveva il Fleghia (p. 1) " per debito d'uffizio ad insegnar glottologia nel- 

 l'Ateneo torinese, mi parve che dalla pubblicazione del Galvani venissemi non solo buona occasione, 

 ma obbligo di dimostrare come nelle cose della linguistica più non valgano gran fatto di per se 

 soli ne ingegno, ne dottrina, ne squisita coltura di lettere; pregi che niuno avrebbe potuto negare 

 al Galvani; ma si debba innanzi tutto chiedere a quella, che ora può dirsi ed è veramente scienza 

 delle lingue, il metodo e i principi. Senza presumer punto di me medesimo e pur confessando che 

 nel campo delle etimologie si presentano non di rado problemi di difficile e talvolta disperata solu- 

 zione, io mi confido ohe nelle seguenti note il discreto lettore riconoscerà di leggieri la maggior 

 verisimiglianza delle nuove etimologie contrapposte a quelle del Galvani; e questo mercè princi- 

 palmente del metodo col quale sono trattate „. Nell'autore del Glossario Modenese egli nota, pur 



riconoscendone lealmente le buone qualità , tre cause d'errori : 1° " ignoranza „ o " non curanza , 

 dei ' principi fonologici e morfologici ,; 2° " falso punto di vista etnografico, per cui egli esagera 



frantende le influenze galliche da un lato e le romane dall'altro „; 3° il difetto quasi costante 



di comparazione del modenese coi dialetti affini. — "Il était impossible de mieux démontrer la 

 supériorité de la méthode moderne sur cette sorte de divination, parfois ingénieuse, mais trop souvent 

 fantaisiste et toujours incertaine, qui a longtemps constitué ce qu'on appelait l'art étymologique. 



Mr. Flechia oommence par établir la forme tyi^ique du mot modenais en groupant autour de lui 



les variantes des autres dialectes du nord de l'Italie, puis de l'Italie entière, puis au besoin des autres 

 langues romanes; cela fait, il cherche un mot latin qui satisfasse pleinement aux exigences de la 

 phonétique et aux vraisemblances de la sémantique, et il reconstitue, soit par des textes, soit par 

 des analogies convaincantes, les étapes qu'a paroourues le mot latin pour arrivar au mot vulgaire. 

 Il examine ainsi environ 150 étymologies données par l'auteur qu'il critique, et non seulement il 

 le redresse toujours avec raison, mais il jette sur une fonie de phénomènes intéressants une lumière 

 complète et souvent nouvelle „. Così G(a3t.) P(aris), 1. e. — Il Flechia " durch seine weiten tiber 



das gebiet der romanischen sprachen hinausgehenden sprachwissenschaftliohen kenntnisse ist 



grade zu etymologischen studien in ganz besonderem masse berufen, zumai da er mit seiner grund- 



V 



