148 DOMENICO PEZZI 



— Alla serie dei lavori d'argomento ouomatologico appartiene la dissertazione inti- 

 tolata Nomi locali del Napolitano derivati da gentilizi italici (1874) (1), nella quale egli 

 discorre, colla solita perizia, di nomi che " derivati per mezzo di un noto suffisso 

 latino -ano, aggiunto per lo piìi a gentilizi fimti in -ius , vengono a terminare in 

 -i-ano „, possessivi " applicati principalmente a designare la proprietà di beni sta- 

 bili „ (2). — Più che qualche altro breve scritto (3) vuoisi qui far menzione della 



Nota, pubblicata nel 1876, Intorno ad una peculiarità di flessione verbale in alcuni 

 dialetti lombardi (4): Nota in cui l'autore, con molta perspicacia, dimostrò come nei 

 dialetti indicati si trovi un riscontro all'uso francese à'on colla terza del singolare 

 in luogo d'un plurale (5). — Egli ritornava nell'anno 1878 a' suoi prediletti studi 

 d'onomastica colla Nota in cui discorreva Di alcuni criteri per V originazione dei co- 



lichen gelelirsamkeit, mit der ins einzelste gelienden kenntniss der romanisohen und speziali italisohen 

 lautgesetze eine sicherheit, und beaonnenlieit verbindet mit welcher wol selten ein gelehrter iiber 

 gleiches -wissen verfugt liat. Vei-moge dieser eigensohaften bietet er in seinen etymologien auch 



durchweg anneh.mbares Jeder romanist solite dieselbe „ (il lavoro del F.) " studiren, wer sioh aber 



speziell mit italienischen dialeoten beschaftigt, fiir den ist sie ununiganglich ,. Così il Neumann, 1. e. 



(1) Estr. dagli AtH della nostra Accademia, X, 1874. — V. Frano. d'Ovidio, Biv. di filol. e d'istr. 

 class., ni, 1874-5, pp. 415-9; 6. Gr., Philologischer anzeiger, 1875, pp. 69-70; B.oìm, Jahresbericht Uber 

 die fortschritte der dassischen alterthumsimssenschaft, IV, 1877, pp. 82-4. 



(2) Pp. 4-5. Alcuni di tali nomi risalgono forse, giusta l'autore, ' a un paio di secoli e più prima 

 dell'era volgare , {p. 5). ° Il dominio d'una stessa famiglia piìi o meno protratto finiva per dare a 

 tali nomi, passati a valore di sostantivo, una specie d'inalienabilità, che col tempo li rese nomi 

 geografici , (p. 6). S'accennano varie difficoltà che s'oppongono all'indagine dei gentilizi onde pro- 

 vengono certi nomi locali, fra le quaK v'hanno le varie alterazioni napolitane dell'i (j) del suffisso, 



complicato in varia evoluzione fonetica colla precedente consonante ,, alterazioni onde si discorre 



da p. 7 a p. 14. Infine " segue la serie alfabetica dei nomi locali del Napolitano , (300 circa), 



" che, con piìi meno evidenza od almanco verosimiglianza, si possono dedurre dal loro gentilizio, 

 generalmente attestato da iscrizioni napolitane „, nomi non di rado riscontrati " cogli etimologica- 

 mente equivalenti delle altre parti d'Italia „ (pp. 14-56). — "In questo lavoro che è un prodigio, 



oltreché di acutezza, di pazienza, noi non sappiamo trovare alcuna cosa degna di censura „, 



Frane. d'Ovidio, scr. cit., p. 419. — Questo lavoro del Flechia mostra, giusta il parere dello Holm 

 (loc. cit.), " welche dienste ein grundlicher sprachforscher der geschichte leisten kann „. 



(3) Nota glottologica, Torino, 1875: vi si tratta della voce empiema dell'inventario genovese, 

 voce che il Flechia trae dal lat. intima (sottint. tela, culcita ecc.). — NeWArch. gioii, it., II, 1873-6, 

 pp. 396-9, l'Ascoli pubblicò alcune aggiunte ed avvertenze al suo saggio Del posto che s])etta al ligure 

 nel sistema dei dialetti italiani (ibid., pp. 111-60) ricevute dal suo degno compagno di lavoro ed amico. 



(4) Estr. dagli Atti della B. Accademia dei Lincei, serie II, t. 3°. — V. G(ast.) P(aris), Bomania, 

 Ti, 1877, p. 302. 



(5) Il modo di dire um porta dell'antico milanese, am porta (o noter am xìorta) del bergamasco, 

 ben a ragione parve al Flechia male interpretato da parecchi dotti. Egli molto felicemente lo giu- 

 dicò costituito da una 3" persona singolare di verbo alla quale va innanzi un riflesso, vario secondo 

 i volgari, del latino homo adoperato quale pronome indeterminato (cfr. ted. man, ital. are. come uom 

 dice ecc.); costrutto rimasto vivo nel francese (on croit ecc.) ed a proposito del quale il Flechia 

 cita, come esempì di prime persone plurali espresse con una terza singolare, il noi s'è ricchi, il noi 

 s'andò ecc. del toscano e di qualche altro dialetto italiano. Il latino homo, diventato proclitico, 

 atono nella funzione di pronome indeterminato, si ridusse al toscano noni, alVom- (onde um, am) 

 dell'Italia superiore. — G(ast.) P(aris) (1. e.) approva la spiegazione del fenomeno proposta dal Flechia 

 e nota, a conferma di essa, che ' dans plusieurs patois du centre et de l'ouest de la France, on a 

 remplaoé nous , innanzi ad una prima persona plurale di verbo. " La persincacité de M. Flechia 

 a débarassé la grammaire romane d'une anomalie que les meilleurs philologues n'avaient pas su 

 expliquer „. 



