I,A PRONUNZIA POPOLARE DEI VERSI QBANTITATIVI LATINI NEI BASSI TEMPI 175 



per il riguardo della prosodia, si trova che i due poemetti De Sodoma e De Iona 

 hanno qualche rara traccia di decadenza, ma in generale si mantengono corretti (1). 

 I segni della decadenza son questi: 



De Sodoma, 28 : - qui spiritics ambo {spirittis = nomin. plur.) 

 De Iona, 55: - Domini formando figuram, 



errore già comune in luvenco. 



De Iona, 89: provolutatam - 



Invece i segni della decadenza si moltiplicano nei libri adversus Marcionem; ed eccone 

 raccolta qui buona messe di esempi. 



A) Abbreviamento di vocali lunghe: 



a finale, in abl. 1" declin.: 



I, 14: - audacM ductos 



I, 16: - scelerata insania mersos, 



e così spesso. Osserva casi come 



I; 139: aetates omnes tacita sapientM lustrans. 

 a finale, in avverbi: 



I, 6: - sic posteà demens. Cfr. IV, 194 ecc. ecc. 

 e finale, in avverbi: 



I, 55: Publice non audet dominum maledicere nude, 

 e finale, in abl. 5* deci.: 



II, 160; qua die quove loco - 



finale — in dat. o abl. 2^ deci., come: 



I, 223: post meritos renovata ferat deó laudis honores 

 n, 250: - nondum suo fonte renatis, da confrontare con 



II, 247: - silo de spirita fudit 

 I, 3: nudavit suadendò nefas - 



II, 208: - cernendo peregit; ma per contro si avverta 



I. 21: Complexu infandò sexum -; 

 finale, in altre parole: 



I, 96: hoc decet ergo Deum -. 

 u finale, come I, 34: Spirita deque Dei -, e così spesso. 

 OS finale: I, 73: praedicat his dùos esse patres - , 

 I, 153: persuadens diiòs esse patres; 

 in questi casi però è anche supponibile pronunzia con sinizesi: duòs. 



(1) È da notare clie il testo di questi poemetti ci fe pervenuto in due redazioni, che differiscono 

 in molti luoghi e lo rendono incertissimo. Sono esse rappresentate dal cod. parig. 2772 (Colhertinus), 

 X sec, e dal Voss. Lat., Q, 86, IX seo. V. il proemio del Peiper al suo Cipriano Gallo, p. xvin, e 

 cfr. L. Miiller, in Museo Ben., 1867, p. 318. Alla redazione del cod. parigino si è attenuto il Peiper 

 nella sua edizione (p. 212 del Cipriano Gallo), alla redaz. vossiana si era attenuto l'Hartel (3° voi., 

 Cipriano, p. 289 e sgg.). 



