LA PRONUNZIA POPOLARE DEI VERSI QUANTITATIVI LATINI NEI BASSI TEMPI 191 



Genesi, 6: lux fìat et dare - 

 Deuteron., 125: cui fràtèr adstabit - 

 Giudici, 462: - urget fiìrór et ttvor edax. 



Qui la misura pirrichia di fiat, frater, livor è dovuta al fatto che queste parole appog- 

 giandosi ai precedenti monosillabi venivano perdendo nella pronunzia ogni rilievo 

 accentuativo, quasi fossero enclitiche; e nell'ultimo esempio Fuso regolare del bisil- 

 labo furor che è veramente una parola pirricchia, ha servito di modello al non più 

 regolare livor che per se sarebbe un trocheo ; come in ultimo la parola édax fu col- 

 locata in fin di verso e trasformata in spondeo di giambo che era. Tale promiscuità 

 nell'adoperare i bisillabi forzando la loro natura metrica non può spiegarsi altramente 

 che supponendo la pronunzia comune li avesse ridotti tutti a un tipo uniforme. 



I trisillabi, per dir tutto in breve e lasciar da banda le sottigliezze dei gram- 

 matici, erano pronunziati o sdruccioli o piani secondo che la sillaba di mezzo era 

 breve o lunga. E una volta consacrata dall'uso la pronunzia sdrucciola o piana delle 

 parole, vedemmo che nei bassi tempi rimase essa segno di riconoscimento della bre- 

 vità lunghezza della penultima di un polisillabo. Cominciamo a considerar qui i 

 trisillabi dalla penultima breve, o a pronunzia sdrucciola. Se è avvenuto per essi 

 quel che dimostrammo essere avvenuto pei bisillabi, è ragionevole supporre che la 

 pronunzia comune tendesse a livellare tutti i trisillabi sdruccioli, fossero dattilici od 

 anapestici, eretici o tribrachi, giacché tante erano le loro possibili forme metriche. 

 Controlliamo questa ipotesi considerando gli errori sfuggiti ai verseggiatori men colti. 

 Ricordi il lettore l'iscrizione 6182 del 6° voi. del Corpus colla final d'esametro: -pro 

 spiritò vitam; e il n. 9783 colla chiusa di pentam. : impià morte perii. Qui si tratta 

 di eretici fatti dattili. In Renier, Inscr. d'Alg., 3631 si ha in chiusa di esam. : in 

 titillò clarum; dunque un anapesto ridotto a dattilo. Lo stesso in - prónèpòs actu di 

 Alcimo Avito 4, 175. Poi ricorda il Prudenziano Apoth. 212: -modo quadrupes ille ; 

 e i posteà, anteà, così spesso collocati in quinto piede d'esametro , e i nomi in io, 

 usati coir ultima breve, come ultiò, cantiò, iussiò; e i nuntià, nesciòs, subditìs, gloriSé, 

 lampadàs, sopra a loro luogo citati. Ricorda d'altro lato: 



Genesi, 1373: - sestertia dataque vati 

 Esodo, 1167: dahitur in terris - 

 Giosuè, 522: - iam sènior aevo 



tutti casi di tribrachi fatti dattili. Non v'è qui per appunto come un livellamento 

 dei trisillabi sdruccioli di qualunque natura metrica e la riduzione loro a un tipo 

 uniforme, prevalentemente dattilico, in guisa che al facitor di versi rimanga indiffe- 

 rente l'adoperar un trisillabo sdrucciolo qualunque per dattilo? E chi vorrà non 

 riconoscere in questi effetti l'efficacia dell'accento ? Anche qui come nel caso prece- 

 dente si danno delle apparenti eccezioni. luvenco ha 



2, 385: - màcerans sine fine cruoris, 



cioè riduce una parola eretica a uso anapestico, e fa lo stesso l'autor dei 



Numeri, 753: Quo se cunda tribus miserai, dum milìa quaeque, 



e Ennodio in verso saffico, 388, 34: -nòluit metalli. Ma tutti questi sbagli si spiegano 



