194 FELICE KAMORINO 



dispondeo ( ), epitrito 1° (^ ), epitrito 2° (-' ^ - -), ionico a minori (^ „ - -), 



epitrito 4° ( o), antispasto (« - - ^), ditroeheo {- ^ - ^) e peone 3" {^ ^ ~ ^}. 



Aspettiamoci di vedere anche qui scambio di queste forme, e tendenza di tutte a 

 unisono schema, di ditrocheo, o ionico a minori o peone 3". Togliamo ancora gli 

 esempi dai metra in Heptateuchum. FSrìatà ditrocheo viene usato come peone 3° in 

 Esodo 29 : - veluti férìatd maneret. Cfr. il levigata di Esod. 787, e 1076. Il dispondeo 

 oratores vien trattato come epitrito 1° in: mittit óratores - di Num. 595, Giosuè 322, 

 Giudici 733. Invece un antispasto è fatto epitrito 4" in 



Giudici, 484: adorata viris - (cfr. ìnoffensa di Giosuè, 475). 



Del resto tutti gli autori offrono esempi numerosi; ricorda. Yadularent di C. I. L. IV, 

 7898; il pottretur di luvenco, Vimbecillis, e il temulentus e il dellbuta di Prudenzio, il 

 medéretur di Sedulio, il flàgitaret di Marziano Capella, i locMurus, loquebamur, nomi- 

 nasse, redtmitus, venérandus, di Bnnodio, i prótoplasti, solutura di Ale. Avito; i pete- 

 batur, tenéretur di Fortunato, ecc., ecc. In tutti i casi la sillaba dell'accento diviene 

 come il centro di gravità a cui si vien subordinando la quantità dell'altre sillabe. 

 — Qui bisogna far menzione di alcuni casi anomali, nei quali abbreviasi la penul- 

 tima sillaba e quindi viene spostato l'accento. Ciò avviene talora per una consuetu- 

 dine metrica antica come la sistole concidérunt del Carme de Maechabaeis, ma anche 

 per altri motivi; così trovasi 



Levit., 257: contribUlis quicumque sui commercia fratris. 



Or qui si noti che il quadrisillabo contrìbùlts essendo per sé ditrocheo o epitrito 2° 

 non sarebbe stato adattabile al ritmo dattilico. Or che fece il poeta? Lo adattò a 

 forza, come se quel quadrisillabo fòsse coriambico. S'è anche tal fiata avverato il 

 caso inverso di quadrisillabi sdruccioli usati apparentemente in luogo di un quadris. 

 piano, così in luvenco 1, 664: ne canibus sanctum dederltis neve velitis e IV, 682: 

 Tunc sanctis digne poterlmus credere signis. La verità, secondo me, è questa, che tali 

 versi sono modellati come questi altri: 



I, 651 : Vos potius digne caelestia quaerite regna, e 



I, 652: lustitiamque Dei - spontanea cetera current - 



dove a buon dritto il 2° emistichio principia con un quadrisillabo sdrucciolo in forma 

 di ionico a maiori. Onde io non credo che si pronunziasse dederltis, poterlmus, ma 

 credo si conservasse la pronunzia sdrucciola trascurando la lunghezza che l'ultima 

 sillaba veniva ad avere per posizione, e dando valore di sillabe lunghe alle due prime 

 della parola. Casi simili sono però assai rari. 



Venendo alle parole di cinque sillabe, va tenuto conto anche qui delle due classi 

 colla penultima breve, di enunciazione sdrucciola, o colla penultima lunga, enunciate 

 pianamente. Per la combinazione diversa delle lunghe e delle brevi, tanto le une 

 quanto le altre potevano rispondere a ben sedici schemi metrici. Non ci fermeremo 

 qui ad enumerarli; a noi basta notare che la prevalenza della sillaba accentuata 

 doveva far sì che i pentasillabi sdruccioli convergessero tutti verso la forma di un 

 mesomacro {^ ^ - ^ ^), e i piani verso quella del dorisco (- ^ ^ - J). Indizi di ciò tro- 

 viamo numerosi negli sbagli di prosodia. C.I.L., VI, 511: Babilònie (gen.sing.); K, 5566; 



