LA PRONUNZIA. POPOLARE DEI VERSI QUANTITATIVI LATINI NEI BASSI TEMPI 213 



si osservi che la cesura spezzava questo verso in due parti , una giambica l'altra 

 trocaica, entrambe a dimetri catalettici; due specie di versi di cui anche in Pru- 

 denzio si trovavan modelli. E ad es. l'emistichio: viri in Chrìsto beati che non ha 

 accento ritmico se non nella penultima sillaba, poteva avere per modello il pruden- 

 ziano totis hibit meduUis (Cathem, 6, 15) con due bisillabi e un trisillabo piano. L'e- 

 mistichio.- perfectàmque própter vitam aveva per esemplare quei dimetri prudenziani 

 che al primo giambo sostituivano un anapesto, come: 



Deus ex utroque missus (ibid.^ 8) 

 Bedit et quietis hora (ibid., 10). 

 Medicabilis voluptas (ibid., 24). 



Secondino doveva naturalmente pronunziare la parola perfectàmque come se fosse un 

 peone terzo. L'altro emistichio quomodo bonum ob actum aveva suo modello in: 



Geminis simul ministris (ibid., 59) 



composto d'un anapesto, d'un giambo, d'un bacchio; Secondino pose un eretico in 

 luogo dell'anapesto, perch'ei si contentava del suono sdrucciolo. — Del pari i secondi 

 emistichi Patricii episcopi, aequatur apóstoUs erano modellati su dimetri trocaici cata- 

 lettici come il prudenziano: 



nos citos iambicos (Epil., 7). 



non avendo Secondino badato che le due parole nos citos formavano un trisillabo di 

 pronunzia piana solo per essere due parole distinte, perchè se fossero state una 

 parola sola, per la brevità di cUos, la pronunzia sarebbe stata sdrucciola. La spiega- 

 zione dunque delle deviazioni dell'accento dall'arsi, è sempre la stessa cioè l'avere 

 i verseggiatori ritmici imitato i versi metrici letti a norma d'accento. 



Anche l'ottonario giambico ha un rappresentante ritmico antico, ed è l'epistola 

 del vescovo Auspicio ad Arbogaste conte di Trier, lavoro del 5° secolo. Comincia: 



t 

 Praecélso éxpectàbill - his Arbogàsto corniti 



Auspicius qui diligo - salutem (dico) pMrimàìn ecc. 



Qui l'accento segna il ritmo regolarmente. Si noti la quantità degli iati, che è uno 

 dei contrassegni di volgarità. Nel 2° verso ho supplito io la parola dico che manca 

 nel testo del Migne. I versi seguenti mostrano qualche spostamento d'accento, per es. 



V. 5: Miiltis me tùis àctibus - laetificdbas ànteà 

 V. 7 : Màior ètenim sólus - appdruisti òmnibus, 



da spiegarsi nel solito modo. Veramente in questa epistola non mancano neppure versi 

 sbagliati, come il 9°: 



Cui hónor débitus - maióre nóbis gàudio 



che manca d'una sillaba in principio; e il secondo emistichio del v. li: -ut reddant 

 merita che manca d'un bisillabo. Si deve però notare che la tradizione manoscritta 

 è molto incerta, e tali errori può essere si devano attribuire più a colpa d'amma- 

 nuensi che all'ignoranza dell'autore. 



