L'ECHANGE 



dans son tube digestif, un saurien {Gotigylus ocellatus) tx. une gerboise, sans doute la propriétaire du 

 lieu. L'individu capturé a i mètre 60 de long sur 10 à 12 cent, de tour du corps, suivant l'endroit me- 

 suré ; sa robe est d'un brun foncé. Les exemplaires venant d'Egypte, ont une teinte beaucoup plus claire. 

 Ce reptile est d'une vigueur sans pareille. A l'agilité de la couleuvre il joint l'audace du serpent à son- 

 nettes et sa morsure est aussi dangereuse. M. Sauvage (édition française de Brehm, p. 487) cite un cas 

 de mort très authentique en dix minutes, 



{à suivre). 



Note sur TAtlious Dejeani. 



Ainsi que je lavais promis à nos lecteurs, je 

 viens aujourd'hui donner le résultat de mes re- 

 cherches sur Vélatéride considéré par M , Fauvel 

 comme VA . castanescens et par moi comme 1'^ . 

 Dcjcani. 



D'après l'étude de la description originale (t. IL 

 ann. Soc. Linn. page 27), il semble au premier 

 abord que VA . castanescens est une espèce vala- 

 ble. La dépression en sillon sur la partie médiane 

 du corselet, l'avancement des angles antérieurs et 

 surtout la longueur du 4"^*^ article des antennes 

 tendraient en effet à le séparer dw Dejeani. Lesau- 

 teurs qui ont décrit VA. castanescens, MM. Mul- 

 sant et Guillebeau disent à propos des articles des 

 antennes « tertio quarto sesqui minore » Z^^ ar- 

 ticle ayant les 3/4 de la longueur du 4™® ce qui 

 ferait rentrer cette espèce dans le groupe de l'A. 

 difformis. 



D'un autre côté, M. Fauvel affirmant avoir 

 reçu de M. Rey sous le nom d'^. castanescens, 

 des exemplaires semblables aux miens, on peut 

 aussi conclure que la longueur relative de ces 

 articles n'est pas un bon caractère spécifique et 

 qu'elle peut varier dans une certaine niesure. 

 C'est en effet la conviction qui résulte de nos 

 investigations. Cette longueur non seulement 

 varie d'une espèce à une autre mais encore dans 

 une même espèce; qu'on examine par exemple 

 ces articles dans les antennes du çf de VA. diffor- 

 mis et l'on verra que si le 4'"'^ article est visi- 

 blement plus long que le 3'"", chez les Ç ces 

 2 articles sont subégaux. 



Cependant, pour élucider complètement le su- 

 jet j'ai d'abord soumis r.-l^/iOî/i' trouvé à la Grande- 

 Chartreuse à notre savant collègue et collabora- 

 teur M. Guillebeau qui est avec Mulsant un des 

 auteurs de VA . castanescens. Malheureusement 

 M. Guillebeau n'a gardé aucun des types des 

 espèces décrites et notre collègue n'a pas voulu 

 prendre sur lui de trancher la question. 



Quant à la collection de M. Mulsant, j'ai dû 

 renoncer à y trouver le mot de l'énigme attendu 

 que son flls affirme que les Elatérides de son 

 père ont été communiqués à M. Kiesenvetter et 

 ne lui ont pas été rendus. 



La collectioi'l lyonnaise qui m'a été le plus 

 utile sous ce rapport est celle de M. Gabillot. 

 Il y a dans la collection de cet entomologiste dis- 

 tingué, des séries très curieuses à étudier au 

 point de vue de la variabilité de l'espèce. 



De l'étude de la collection de M. Gabillot, il 

 résulte que le genre Athous^owHt le dimojyhisme 

 déjà connu et que j'appellerai dimorphisme 

 sexuel, présente encore à un haut degré une 

 tendance à varier. Ce sont surtout les femelles 

 qui présentent cette particularité. Dans des 

 séries de femelles à'Athous Dejeani, villiger, 

 difformis, pallcns, etc., il n'est pas rare de voir 

 des différences marquées dans la couleur des 

 élytres, la taille et la forme du corselet. En ne 

 voyant qu'un seul exemplaire on serait tenté de 

 voir des espèces distinctes. C'est ce qui a dû for- 

 cément arriver pour les auteurs Lyonnais. Les 

 Athous titanus, melanoderes, fuscicornis de 

 Mulsant on été créés sur un seul exemplaire fe- 

 melle. C'est ainsi que, d'après la collection de 

 M. Rey, V Athous melanoderes de Mulsant ne 

 serait qu'une variété à corselet foncé, prise dans 

 les Basses-Alpes, de V Athous pallens. Déjà 

 les auteurs allemands, Gemminger et de 

 Harold ont redressé une partie de ces 

 erreurs. D'après Gemminger et de Harold VA. 

 titanus de Mulsant est une femelle de VA ca- 

 nus,l'A ./z<5c/co;vn'6'(i),unefemelleder/l .Dejeani. 

 Il faut donc considérer les Athous castanescens 

 et vestitus comme dé simples variétés de VA '. 

 Dcjcani. Le type de cette espèce se prend dans la 

 plaine, ceux à forme un peu plus grêle, un peu 

 plus pubescente et souvent à couleur plus claire 

 ou plus foncée allant même au noir presque pur, 

 constituent les formes alpines de cette même espèce. 

 Ce sont les A . castanescens et vestitus des 

 lyonnais. Peut être faudra t-il encore ne considé- 

 rer que comma des variétés du Dejeani d'autres 

 Athous décrits sous des noms différents et en par- 

 ticulier V Athous obtusifrons de Desbrochers. 



En résumé les Athous castanescens, vestitus, et 

 probablement obtusifrons sontdQ simples variétés 

 du Dejeani. 



Il faut ajouter que les caractères tirés de la 

 longueur relative des premiers articles des anten- 

 nes sont à rejeter à moins de faire un double ta- 

 bleau analytique pour les mâles et les femelles. 

 La monographie de Candèze est à remanier. 

 J'espère d'ailleurs que notre excellent collègue 

 M. H. du Buysson mènera à bien la tâche dif- 

 ficile qu'il a entreprise de débrouiller les espèces 

 françaises des elatérides en général et celles du 

 genre Athous en particulier. 



E. JACQUET. 



(i; Je dois dire cependant que d'après ia collection de M, Rey, V A. fuscîco7-nis de AI ulsant serait une espèce distincte 

 du Dejeani ou tout au moins une variété d'une autre espèce. 



Nota. — Au moment de mettre sons presse, M. Guillebeau m'écrit qu'il vient de retrouver le type de \ A. castanescens. 

 Cet entomologiste maintient cette espèce mais reconnaît que le nôtre est bien le Dejeani. 



