L'ECHANGE 



Celle-ci a le corselet un peu plus étroit et les 

 élytres plus mates et plus finement granulées. 

 Elle est propre aux hautes montagnes. 



Les récents catalogues assimilent les Cicindela 

 trisignata Dej., sinuata Fab. et litterata Sulz. 

 Selon moi, la première de ces espèces, par sa 

 taille plus grande, sa forme plus allongée, par 

 son aspect plus brillant et plus cuivreux et 

 surtout par son corselet plus long, ne saurait 

 être confondue avec les deux suivantes, et c'est 

 aussi l'avis de M. Fauvel. Quant à la litterata, 

 elle a le corselet encore plus court que sinuata, 

 les bandes et lunules des élytres constamment 

 plus déliées, avec la bande médiane toujours 

 plus longuement prolongée après le coude, 

 mais néanmoins pas autant que chez trisignata. 

 D'ailleurs, ces trois espèces ne se trouvent jamais 

 mêlées, et, selon moi, doivent être distinguées. 



ELAPHRIDES 



Bien que très voisin de rJE". uliginosus Fab., 

 VElaphrus Pyrenœus m'en paraît assez distinct 

 par sa forme un peu plus convexe et par sa 

 teinte plus verte et plus brillante, les élytres 

 sont relativement plus courtes, à fossettes plus 

 profondes, séparées, ainsi que les impressions 

 du prothorax, par des intervalles plus lisses et 

 comme cylindracés. Il n'est pas exclusif aux 

 Pyrénées, car j'en possède un exemplaire des 

 montagnes du Beaujolais. 



Le nombre des points enfoncés du milieu des 

 élytres sont insignifiants comme caractères spé- 

 cifiques, dans le Notiophilus quadripunctatus 

 Dej. ; car ils sont parfois rapprochés, d'autres 

 fois très écartés l'un de l'autre ; tantôt il y en a 

 deux sur chaque élytre, tantôt un d'un côté et 

 deux de l'autre, plus rarement deux d'un côté et 

 trois de l'autre. Le véritable caractère, ainsi que 

 l'ont indiqué MM. Fairmaire et Laboulbène, 

 est d'avoir l'intervalle des 3« et 4^ stries plus 

 large que les autres, tandis qu'ils sont tous éga- 

 lement étroits dans le biguttatus , 



Dans ce genre, les çf ont les élytres généra- 

 lement un peu moins allongées. Je possède 

 même un exemplaire de Lyon, à forme assez 

 ramassée, se rapportant au quadripunctatus , à 

 fossettes prothoraciques très accusées et à tibias 

 obscurs comme chez aquaticus. Je l'ai nommé 

 provisoirement/ov eo/a . 



NOTES EWTOMOLOGIQUES 



sur la faune frtlcoptcroloijique de Sinaia {Valacliie) 

 et de la Dobroudja (lioumanie) 



(suite). 



Les espèces suivantes représentaient le genre 

 Carabus proprement dit: Carabus nodulosus, 

 irregularis, auro-nitens v. Escheri, cancellatus 

 var. tubcrculatus, arvcnsis, euchromus, con- 



vexus, Linnci, glabratus, violaceus et purpu- 

 rascens. J'y joins le Procustes coriaceus var. 

 Parmi les espèces qui paraissent, à en juger 

 par le nombre d'exemplaires reçus, être le plus 

 communes, il faut citer. C. Linnei et C. v. 

 tubcrculatus. J'ai aussi reçu de M. Montandon 

 le C. irregularis de Brostenii, autre localité de 

 la Moldavie : Cette espèce a dans cet endroit une 

 teinte plus claire, plus brillante et toutes les 

 pattes sont d'un rouge testacé. C'est la variété 

 Brostenensis. 



La variété du C. cancellatus décrite par 

 Megerle sous le nom de tuberculatus diffère à 

 peine par la taille et la saillie des granulations 

 intercostales des élytres de la variété graniger 

 qui se trouve dans la région voisine, la Tran- 

 sylvanie. Comme la plupart des variétés du C. 

 cancellatus, la v. tuberculatus présente des cas 

 de rufénisme et les individus à pattes plus ou 

 moins rouges ne sont pas rares. Le Carabus 

 arvcnsis des Karpathes a une taille plus avan- 

 tageuse que t arvcnsis de nos montagnes. C'est 

 la variété Seileri de Heer. 



En suivant l'ordre adopté dans le catalogue 

 de Fuss, je citerai parmi les espèces reçues : 

 Ncbria brevicollis, Jokischii v. Hopfneri, Leis- 

 tus piceus, Clivinafossor, collaris et variétés, 

 Dyschirius globosus, Dromius fenestratus, 

 fasciatus, Çymindis humeralis , Panagœus 

 crux-major, Lebia crux-minor, Demetrias uni- 

 punctatus, Callistus lunatus,Chlœnius nigricor- 

 nis. Oodes helopioides, Licinus depressus, 

 Hoffmannseggi, Badister bipustalatus, hume- 

 ralis, Patrobus excavatus, Calathus cisteloi- 

 des, fulvipes. Anchomenus scrobiculatus, Ago- 

 num viduum, parumpunctatum, 6-punctatum, 

 Olisthopus Sturmi, Stomis pumicatus. Pœcilus 

 cuprcus, versicolor, lepidus, belle variété cou- 

 leur de feu, Lagarus vernalis, Argutor inters- 

 tinctus, diligcns, Omaseus vulgaris, nigrita, 

 Platysma oblongo-guttata, Steropus madidus, 

 rufitarsis et v. rujîpes. Pterostichus niger, 

 Hcydeni, Findeli, foveolatus, fossulatus et v, 

 Klugii, Haptoderus unctulatus, Abax striola, 

 parallelus, Rendschmidti, Molops terricola. 

 Aniara fulva, fusca, apricaria, municipalis, 

 acuminata, trivialis, communis, vulgaris, f ami- 

 liaris, tibialis, infima , Ophonus punctulatus, 

 Harpalus ruficornis, griseus, latus {fulvipes) 

 lœvicollis, œneus, distinguendus, rubripes, 

 Stenolophus vespertin us, Trechus palpalis, pul- 

 chellus, Tachys 4. signala, Bembidion lampros, 

 pygmœum v. bilunulatum, bipunctatum belle 

 variété à reflets azurés, ustulatum, nitidulum, 

 tibiale, obsolctum, rufipes, prasinum v. Pfeiffi, 

 Tachymis caraboides, pallipes, Jlavipes. 



Les Hydroamthares étaient relativement peu 

 nombreux. J'ai à citer dans cette famille : Ilybius 

 fenestratus, Agabus uliginosus, Sturmi, bipus- 

 tulatus, Hydroporus picipes, Davisi, lituratus, 

 Haliplus lineatocollïs. Gyrinus natator. Dans 

 les Palpicornes : Laccobius minutus, Helopho- 

 rus glacialis, aquaticus, Hydrœna dentipes, 

 Cyclonotum orbiculare, Sphœridium scara- 

 bœoides,bipustulatum, Cercyon hcernorrhoidale, 

 flavipes, quisquilium, Cryptopleurum atoma- 

 rium. 



D^ E. J. 



(A suivre) 



