1 



L'ECHANGE 



cette irrégularité, la Megachiîe centuncuîaris 

 découpe la feuille en y produisant des vides cir- 

 culaires placés les uns à côté des autres et aussi 

 nets' que si l'insecte avait eu de bons cièeaux à sa 

 disposition. UEriocampa Livonensis {soror 

 Voll.) ronge au contraire seulement le paren- 

 chyme de la feuille qui reste entière, mais dessé- 

 chée. Les Emphytus font des trous isolés au 

 milieu du limbe. Les Cryptogames se mettent 

 souvent de la partie et j'ai dû les joindre à mon 

 herbier. Le chêne donnerait des indications aussi 

 nettes et encore plus nombreuses. Sur le Fram- 

 boisier, le Priophorus Brullei perce des trous 

 isolés, limités par les nervures, etc., etc. 



Il existe maintenant des flores françaises si 

 bien faites et si complètes que la difficujté de la 

 détermination n'existe qu'à un faible degré, d'au- 

 tant plus que l'étude spéciale de la botanique est 

 assez répandue pour qu'on ait toujours près 

 soi un amateur complaisant, disposé à lever les 

 difficultés. 



Veuillez agréer, etc. 



Ed. ANDRE 



REMARQUES EN PASSANT 



par CL Rey 



Présentées à la Société Linéenne de Lyon. 



L' Harpalus ignavus Duft,, à couleur toujours 

 noire, est-il, oui ou non, une espèce distincte de 

 de YH. honestus à couleur passant du vert clair 

 au bleu et au violet foncé ? Telle est la question 

 qu'on est porté naturellement à se poser devant 

 les variations nombreuses de coloration, de forme, 

 de taille et des angles postérieurs du prothorax 

 qu'affecte \H. honestus. Je crois devoir me pro- 

 noncer pour la négative ; car faisant abstraction 

 des signes insignifiants, d'après l'examen d'une 

 longue série, je ne trouve aucun échantillon à 

 prothorax aussi court et surtout à angles aussi 

 obtus que chez decipiens, espèce qui vient après. 

 J'ai reçu celle-ci d'Espagne, je l'ai capturée éga- 

 lement aux environs de Néris (Allier), dans les 

 montagnes lyonnaises et en montant au Pilât, 

 sur les collines chaudes, au lieu que les échantil- 

 lons qu'on reçoit sous ce nom des Pyrénées- 

 Orientales, appartiennent à une des nombreuses 

 variétés de \ honestus. 



Il m'a été envoyé par M. Alléon, de Mazar- 

 gues près Marseille, un exemplaire çf plus robuste 

 que Vhonestus, à angles postérieurs du protho- 

 rax plus aigus et plus distinctement ponctués 

 dans leur ouverture. J'en ai capturé un échan- 

 tillon Ç dans les environs de St-Raphaël. Je ne 

 vois là qu'une variété de ladite espèce (angula- 

 ris R). 



L'//. Beïlieri de Reiche, insecte de Corse, me 

 semble distinct. De la taille des plus petits exem- 

 plaires de Vhonestus, il a les angles postérieurs 

 du prothorax plus obtus et lesélytres plus paral- 

 lèles. Il simule un sulphuripes, mais il est 

 moins convexe. 



VH .consentaneus varie beaucoup pour la forme 

 desélytresqui parfois moinsétroites,se rapprochent 

 un peu de ceWesdtV honestus. Chez les immatures. 



le dessous du corps et les pieds sont roux. On 

 a dernièrement donné à VH. consentaneus le 

 nom (fattenuatus Steph., dénomination nulle- 

 ment justifiée et qui ne prévaudra pas. 



Schaum (p. bg3) a réuni lesobrinus Dej. au 

 rubripcs. Je crois, avec Motschulsky et autres 

 qu'il doit en être séparé. Il est généralement 

 moindre, plus étroit, moins convexe. Le pro- 

 thorax est moins large moins ponctué autour de 

 l'impression basilaire, etc. 



Je possède un exemplaire çf d'un insecte que 

 j'avais d'abord rapporté à VH. maxillosus de 

 Dejean. Mais tous les auteurs s'accordent à faire 

 de celui-ci une variété du consentaneus. Mon 

 sujet ressemble tout à fait à un latus ; seulement 

 les tibias sont bien plus robustes et plus dilatés ; 

 les postérieurs, surtout, élargis dans leur milieu, 

 sont rétrécis aux deux bouts, arqués et fortement 

 épineux sur leur tranche externe. Je l'ai capturé 

 à la Grande-Chartreuse. N'en possédant qu'un 

 seul exemplaire je n'ose en faire une espèce. 

 Peut-être n'est-ce qu'une anomalie régulière, 

 que je nomme latitibia. R. 



Ainsi que de Marseul, je réunis au tcnebrosus 

 le Solieri, qui ne m'en paraît qn'une variété à 

 taille moindre, à base du prothorax un peu 

 moins ponctuée entre l'impression et les angles 

 postérieurs. On devrait peut-être encore lui assi- 

 miler le litigiosus qui au contraire présente ce 

 même endroit couvert d'une ponctuation plus 

 forte. 



L'//. hypocrita de Dejean, ainsi qu'on l'a 

 reconnu, n'est qu'une variété de Caspius, à 

 taille moindre et prothorax plus étroit, et je 

 crois qu'on peut en dire autant du convexus 

 de Fairmaire. Je note, en passant, que VH, 

 Caspius a été désigné sous 8 noms différents, 

 dont 3 ont toUr à tour prévalu. Ce fut d'abord 

 semiviolaccus Dej., ensuite Caspius ou Caspi- 

 eus Stev. et enfin, aujourd'hui, dimidiatus Ross. 

 Qui nous dit que l'on ne trouvera pas plus tard 

 un nom antérieur à ce dernier, et quand s'arrête- 

 ra cette manie de changer ainsi des dénomina- 

 tions consacrées par un long usage ! 



Rien n'est plus variable pour la forme que 

 VH. anxius et, soit en Provence, soit dans les 

 environs de Lyon, l'on trouve toutes les transi- 

 tions depuis la forme étroite et allongée jusqu'à 

 la forme large et ramassée. C'est donc avec rai- 

 son qu'on lui assimile aujourd'hui les subcylin- 

 dricus et pumilus de Dejean. 



Ainsi que de Marseul, je ne vois aucune dif- 

 férence entre melancholicus Dej. et ovalis Rei- 

 che, et j'avoue que j'en trouve davantage entre 

 laevicollis et satyrus, car ce dernier a une taille 

 plus robuste, moins parallèle et un aspect plus 

 luisant, avec le prothorax un peu plus court. Ce 

 dernier auquel je réunis le nitens de Heer, est 

 exclusif aux montagnes élevées (Suisse, Grande- 

 Chartreuse) tandis que le laevicollis se rencon- 

 tre souvent à une altitude inférieure (Bugey, M. 

 Pilât, Beaujolais). L7/. alpestr'xs Heer, qu'on 

 réunit au sobrinus Dej., serait peut-être encore 

 une espèce affine des lœvicollis et satyrus? 



Comme l'a jugé l'abbé de Marseul, il n'y a 

 pas de doute pour moi que le Stenolophus 

 skrimshiranus n'est qu'une variété du teutonus, 

 propre aux grands marais. Soit dans le Lyonnais 

 soit en Provence, soit ailleurs, j'ai constaté tous 



