Deuxième année. — N° 2 3 



î'iat^' 



i5 Novembre 1886. 



L'ECHANGE 



JOURNAL MENSUEL PARAISSANT TOUS LES i5 DU MOIS 

 Organe des Naturalistes de la région Lyonnaise 



Contenant les flemanfles fl'éctiange, d'acliat ou fle vente fle Livres, Collections ou ohjets d'Histoire Naturelle 



Publié sous la direction de M"" le Docteur JACQUET 



ancien Président de la Société Linnéenne de Lyon, membre de la Société Entomologique de France, 



membre de la Société française d'Entomologie. 



AVEC LA COLLABORATION DE MM. 



I CL REY 



Î Président de la Société FrançaiseJd'Entomologie, 

 membre de la Société Linnénne de Lyon. 



P. GUILLEBEAU 



AVEC LA COLLABORATION ET LE CONCOURS DE MM. 



Ed. André (de Beaitnc), D"" L. Blanc, P. Chanay, L. Girerd, R. Grilat, Valéry Mayet, J.-B. Renaud, 



A. Riche, Nisius .Roux, L. Sonthonnax et A. Villot (de Gi^enoble). 



On s'abonne chez M. le Docteur Jacq^uet 



3, Cours Lafayette, — LYON 



et chez M. Sonthonnax, 19, Uue d'Alsace, — LYON. 



Toutes les demandes de renseignements concernant 

 les annonces sans adresse, doivent être envoyées à 

 M. le Docteur JACQUET. 



Prix de l'abannement, pour un an 3, fr. » 



Union postale, le port en sus 3, fr. 60 



Pour instituteurs ou chefs d'institution 2, fr. » 



Prière d'envoyer le montant de r abonnement en man- 

 dat de poste, à V adresse de M. le D"" Jacquet. 





REMAROUES EN PASSANT 



par CL Rey 



Présentées à la Société Linéenne de L3'on. 



FAMILLE DES HYDROGANTHARES. 



Aube, soit dans son Iconographie (i836), soit 

 dans son Speciès des Hydrocanthares (i838), a 

 disposé ceux-ci de la manière suivante: Haîi- 

 plides, Dytiscides et Hydroporides, c'est à dire 

 qu'il commence par les plus petites espèces, place 

 au milieu les plus grandes, pour revenir à la fin 

 à des espèces de petite taille. C'est aussi la marche 

 qu'ont suivie Boisduval et Lacordaire dans leur 

 Faune parisienne (i835) et J. Duval dans son 

 magnifique Gênera (i855). Stein et Weise dans 

 leurs catalogues (1877 et i883), s'inspirant de la 

 méthode de Thomsom et de Schaum, placent 

 également en tête les Haliplides qu'ils font suivre 

 immédiatement par les Hydroporides, et finissent 

 par les Dytiscides, Mais, il me paraît plus 

 naturel de renverser cette disposition et de com- 

 mencer par les grosses espèces, c'est à dire par 

 les Dytiscides, qui semblent mieux se lier aux 

 Carabides, et de terminer par les Haliplides, qui, 

 de leur côté, conduisent aux Hélophorides de la 

 tribu des Palpicornes. C'est, du reste, l'ordre 

 suivi par Dejean dont le coup d'oeil de natura- 

 liste est devenu proverbial, par Heer dans sa 

 Faune helvétique, par Fairmaire et Laboulbcne 

 dans leur Faune française et par l'abbé de 

 Marseul dans ses quatre catalogues (1857, i863. 



1866 et i883). C'est, je crois, la classification la 

 plus logique. 



Thomson, dans ses Coléoptères de Scandinavie 

 (II, p. 41), a séparé du Dytiscus latissimus 

 tous les autres Dytiscus qu'il a réunis sous le 

 nom générique de Macrodytes auquel il assigne 

 pour principaux caractères d'avoir le labre 

 échancré et les élytres explanées sur les côtés. 

 Mais, ce dernier caractère est une simple modi- 

 fication de sculpture qui commence d'ailleurs à 

 se remarquer chez les espèces de son genre 

 Macrodytes, telles que marginalis, dimidiattis 

 et pinicticollis. Quant à l'échancrure du labre, 

 cette distinction ne me paraît pas suffisante pour 

 valider une coupe générique, et il en est ainsi du 

 concours de quelques signes insignifiants que 

 l'auteur suédois a cru devoir y adjoindre. Je ne 

 l'admettrai donc que comme sous-genre, d'autant 

 plus que la forme générale n'offre rien de bien 

 tranchant, et c'est du reste la manière de voir de 

 Schaum et des catalogues ultérieurs. 



Je passe au genre Hydaticus, dont Thomsork 

 a cru devoir retrancher, sous le nom de Grapho- 

 deres Eschscholtz, les espèces à corps moins ovale 

 et à lanières latérales du métasternum un peu 

 dilatées à leur extrémité; mais, ces différences, de 

 peu de valeur, ne m'ont pas paru concluantes, 

 ainsi qu'à Schaum et aux auteurs qui sont venus 

 après lui. Je partage entièrement leur avis. En 

 effet, tout varie dans ce genre jusqu'à la dilatation 

 des tarses antérieurs des çf et le nombre des 

 rangées de cupules dont ils sont garnis en dessous. 



Les Colymbètes ont été partagés par Eschscholtz 

 en 4 genres admis par Boisduval et Lacordaire» 

 savoir : Scutopterus, Cymatoptcrus, Rantus et 



À 



