L'ECHANGE 



REMARQUES EN PASSANT 



par Cl. Rey 



Présentées à la Société Linéenne de Lyon. 



HYDROPORIDES (suite) 



Tous les catalogues, d'après Aube et plusieurs 

 autres auteurs, donnent VH. rivalis Gyl. comme 

 distinct de VH. Samnarki Sahlb. mais, à l'exem- 

 ple de Kunze (Ent. fragm. 64), je crois qu'il doit 

 lui être assimilé. C'est une variété à linéoles des 

 élytres réunies. J'ai rencontré en Suisse tous les 

 intermédiaires entre celle-ci et le type capturé à 

 St-Laurent-du-Pont, dans le Guiers mort. Comme 

 Gyllenhal l'a constaté lui-même tout en la dé- 

 crivant comme espèce, cette variété a la même for- 

 me, la même taille et tous les caractères de son 

 assimilis (Samnarki Sahlh.), sauf toutefois le des- 

 sin des élytres. 



Latiis Steph, et semirufus Germ., voilà en- 

 core deux dénominations nouvelles que MM. Stein 

 et Weise veulent nous fourrer dans la mémoire, 

 Tune à la place d'//. ovatus St., l'autre au lieu 

 â'Aitbei Muls., prescrits au moins par 40 ans 

 d'usage. La première est de Stephens dont tout 

 le monde connaît les descriptions insuffisantes: la 

 deuxième (semirufus Germ.J me paraît assez mal 

 appropriée, car l'insecte est entièrement roux ou 

 ferrugineux. A mon avis, c'est à tort qu'on réunit à 

 ce dernier VH. Dclarou:^ei J. Duv., des Hautes- 

 Pyrénées, constamment noir, plus oblong et 

 plus brillant, à côtés du prothorax moins ar- 

 qués et plus paru Hèles dans leur moitié postérieu- 

 re, à côtes des él} très plus prononcées, etc. 



L'//. opatrinus Germ. varie beaucoup pour 

 la ponctuation, qui est plus ou moins gros- 

 sière, et je possède, des environs d'Hyères, un é- 

 chantillon dans lequel elle est presque effacée, 

 ce qui lui donne une teinte plus brillante. Je l'ai 

 nommé provisoirement H. sublaevis R. Quant 

 au moestus Fairm. qu'on trouve en Corse, je le 

 crois distinct; il est moindre, un peu plus ramas- 

 sé, moins noir et moins mat, avec les an- 

 gles postérieurs du prothorax un peu moins ob- 

 tus et les élytres moins fortement ponctuées. J'en 

 dirai autant du vcstitus Fairm. des Pyrénées- 

 Orientales, qui est encore plus tranché et qui se 

 distingue de V opatrinus par sa taille un peu plus 

 grande, par son prothorax plus rétréci en arrière, 

 à marges latérales plus relevées et à côtes subsi- 

 nuées au devant des angles postérieurs qui sont 

 moins obtus et presque droits, enfin par ses ély- 

 tre à côtes généralement plus apparentes. Pour 

 ce dernier, il n'y a aucun doute pour moi quand 

 à sa valeur spécifique: il fait passage au Larcy- 

 niei Fairm, qu'on a raison d'assimiler diUCoarcti- 

 collis Reiche. 



Ce n'est pas à tort qu'on réunit VH. fusciîar- 

 sis Aub. à rhalcnsis Fab., et il est à celui-ci ce 

 que le rivalis est au Samnarki, c'est à dire une 

 variation à linéoles confluentes. Il ne se prend 

 pas seulement en Corse, car j'en ai, reçu jadis plu- 

 sieurs échantillons recueillis aux environs de Ni- 

 ce, par feu Decazes, alors vice-consul en cette 

 ville. 



H. oblonguSy voilà encore un nom de Stephens 

 imposé récemment à VH. nitidulus, si bien décrit 

 et figuré par Jacob Sturm, reproduit par Aube 

 et la plupart des auteurs et prescrit par 5o ans 

 d'usage. 



MM. Gemminger et de Harold, MM. Stein et 

 Weise, dans leur catalogue, considèrent VH. in- 

 certus comme une variété du memnonius. Ce 

 n'est point l'opinion d'Aubé, ni la mienne. A ne 

 considérer que Vhabitat très différent de ces deux 

 insectes, dont la première fréquente les eaux sau- 

 mâtres, et la deuxième, les régions subalpines, 

 on est naturellement porté à les examiner de près 

 et à les confronter avec soin avant d'en opérer la 

 réunion. En effet, après une étude attentive, 

 j'ai pu constater que VH. incertus est d'une taille 

 généralement un peu plus grande, avec les côtés 

 du prothorax et le repli des élytres presque tou- 

 jours roussâtres ou testacés. En outre, le même 

 prothorax, un peu plus court, et plus régulière- 

 ment arrondi latéralement, plus visiblement im- 

 pressionné de chaque côté à sa base près des an- 

 gles postérieurs, qui sont un peu plus recourbés 

 en arrière et plus aigus. Les élytres, un peu 

 moins finement ponctuées et un peu moins dé- 

 primées, sont brillantes dans les deux sexes, au 

 lieu qu'elles sont tout à fait mates chez les j du 

 memnonius. 



A propos de VH. Victor Aub., l'auteur aurait 

 dû dire Victoris. En tous cas, je désapprouve le 

 nom de ferrugineus Steph. que lui ont donné les 

 récents catalogues. Je signale en passant, comme 

 française, l'espèce voisine obsoletus Aub. Je l'ai 

 capturée aux environs d'Hyères et elle était jus- 

 qu'alors indiquée, de Sicile et d'Espagne. 



C'est une question jugée, VH. depîanatus Gyl. 

 est considéré comme une variété à teinte mate de 

 la J de H. erythrocephalus Lin, Du reste, on les 

 trouve ensemble. 



VH. lituratus Far. varie beaucoup pour le faciès 

 et la couleur. Les échantillons, provenant de Cor- 

 se, ont une forme plus ramassée, avec les taches 

 des élytres plus tranchées. 



J'ai regardé comme H. limbatus Aub. un in- 

 secte méridional, à forme un peu plus large et 

 plus déprim.ée que chez H. planus Fab., à té.e 

 presque entièrement rouge et à côtés du protho- 

 rax toujours bordés de testacé. Il y a sans doute er- 

 reur typographique dans la description d'Aubé, 

 qui lui donne 6 mill. 1/4 de longueur, ce qui dé- 

 passait la taille des plus grands Hydropores, tan- 

 dis que Fairmaire et Lahoulbène ne lui accordent 

 que 5 mill. c'est à dire un peu plus qu'à VH. 

 planus auquel il ressemble beaucoup. 



IJHydroporus que feu l'abbé Clair avait pris 

 abondamment à St-Martin-de-Lantosque (Var) et 

 qu'il avait répandu sous le nom de discretus 

 Fairm., n'est, à mon avis, quel'//, nivalis d'Heur, 

 longtemps inscrit dans les collections lyonnaises 

 sous le nom erroné de melanoccphalus Gyl., qui 

 est une espèce du nord de l'Europe. Quant à l'in- 

 secte que j'ai reçu de Savoie sous le nom de neu- 

 ter Fairm., il ne me paraît qu'une variété à pe- 

 tite taille du nivalis, et, en cela, je me trouve 

 d'accord avec Gemminger, de Harold et de Mar- 

 seul. A l'exemple du catalogue récent, je réunis 

 également au nivalis VH. atropos de Mulsant 

 et Godart (Op. XI, p. 179, 1860) ,qui est une 

 variété moins brillante et à poils plus obscurs. 



