DES COQUILLES FOSSILES. 33 



qui peut les distinguer des Mactres, ainsi que le défaut de dents latérales. L'absence 

 de Techancrure de Tinipression des bords du manteau , comme nous Tavons 

 dit prc'ce'demment, est sans contredit le meilleur de tous les caractères pour 

 séparer les deux genres, et probablement pour éloigner celui-ci de la famille 

 des Mactrace'es. C'est à M. Lamarck que nous en devons la formation dans le 

 Système des Animaux sans vertèbres, pag. 119 (1801), où il avait e'galement 

 proposé le genre Paphie^ qui n'en était qu'un démembrement qu'il y a réuni de- 

 puis. M. de Roissy adopta le nom de Paphie pour les Crassatelles ; ce qui ne fut 

 point admis, tandis que le genre Crassatelle le fut par tous les auteurs, parce qu'il 

 présente une coupe très-naturelle; le genre en lui-même est bien fait et repose sur 

 de très-bons caractères. On n'a varié à son égard que pour le placer dans la série, 

 comme nous l'avons fait observer. 



1. Crassatelle renflée. Crassatella tumida. Lamk. 



PI. III, fig. 10, 11. 



C. testa ovato-tvîgoi^d, cetate gihbd., crassîssinid^ antico latere angulato ; natibus 

 transverse sulcatis ; margine intlis denticidato. 



Lamk., Ann. du Mus., tom. 6, pag. 4^8; tom. g, pi. 20, fig. 7, a, h. 



Ibid. Anim. s. vert., tom. 5, pag. 484^ ". 12. Venus ponderosa. Lin. Gmel. pag. 

 3280, n. 54. 



Encyclopédie, pi. 259, fig. 3, a, b. 



Localités : Grignon, Courtagnon , Parues , Mouchy, Château-Thierry, Montmi- 

 rail, etc. C. G. 



Var. B.) Testd minore, Icevigata, subquadrUaterâ.Du Soissonuais, de Laon. 



Nous ne rapportons ici que la synonymie que nous pensons appartenir à cette 

 espèce ; nous voyons, dans les divers ouvrages de M. Lamarck, assez d'incertitude 

 sur son analogie plus ou moins probable avec d'autres vivantes, pour que nous 

 restions dans le doute. En effet, dans les Annales du Muséum [loco citato), il la 

 regarde comme l'analogue de la Crassatelle de King ; tandis que , dans les 

 Animaux sans vertèbres,- tom. 5, pag. 484i il émet l'opinion qu'elle paraît appar- 

 tenir à la Crassatelle sillonnée , ce qu'il répète encore (/oc. cit., pag. 482, n. 3), 

 lorsqu'il en parle à l'état frais. Nous ne pouvons admettre cette opinion ; car autant 

 la Crassatelle renflée est grande, épaisse, fortement articulée; autant la Crassa- 

 telle sillonnée reste d'un volume médiocre , est moins épaisse , constamment 

 plus inéquilatérale et toujours régulièrement sillonnée. Les différences que l'on 

 apercevra en examinant les figures i, 2, 3, pi. III, avec celles lo, 11 de la même 

 T. I. 5 



