4o DESCRIPTION 



inlrantes; ligament intérieur fixe dans les fossettes ; impression du manteau echan- 



crce en avant. 



Testa transversa, subinœquilatera , œquivalvis , rarb hians ; dentés cardinales 

 duo ,/incequales , dwan'cati , cum/oueold l'nterpositâ, vel prope positâ ; dentés la- 

 térales duo obloiïgi , compressi , brèves^ inserti; ligamentum internum, infoveolis 

 affixum / impressio pallii anterilis marginata. 



M. Lamarclc, auquel nous devons ce genre, le regarde comme équivoque par la 

 difficulté que Ton e'prouve pour bien en e'tablir les caractères : sous ce rapport 

 nous sommes du même avis que le célèbre zoologiste que nous venons de citer. Ce- 

 pendant, s'il en est ainsi, pourquoi conserver et admettre un genre que son auteur 

 lui-même regarde peut-être comme mauvais? Ce genre n''est défectueux qu'autant 

 qu'on y a rassemblé presque toutes les petites coquilles dont on n'a pas bien re- 

 connu le genre: en effet, nous y avons trouvé une Cyrène , des Tellines et une 

 Corbule. Ces erreurs ont certainement rendu difficiles les déterminations généri- 

 ques ou spécifiques , ce qui a dû nécessairement porter M. Lamarck à dire que 

 son genre était équivoque. Maintenant que nous avons ajouté aux caractères d'a- 

 voir aussi bien la fossette du ligament à côté des dents cardinales qu'entre elles 

 deux , et de plus de ne réunir dans ce genre que les coquilles qui offrent l'impres- 

 sion du manteau échancrée en avant, ce qui indique l'existence des syphons et 

 leur direction de ce côté, nous avons rendu ce genre plus naturel en en éloignant 

 tout ce qui ne pouvait recevoir rigoureusement les caractères, ce qui nous a mis à 

 même d'y faire rentrer quelques coquilles douteuses dans d'autres genres ou qu'on 

 n'avait point encore observées. Si je n'avais eu occasion de voir, dans la savante et 

 riche collection de M. Defrance, les coquilles qui ont servi de type aux figures des 

 Vélins, et par suite à celles des Annales, il m'aurait été impossible de juger plu- 

 sieurs des espèces que j'ai signalées comme ne devant point appartenir au genre 

 Erycinej en effet, ce n'est pas avec des figures comme celles que je viens de citer 

 qu'il serait possible de lever le moindre doute : elles sont trop défectueuses; il serait 

 impossible d'affirmer, par exemple, que l'£^rrcma lœvis est une Cyrène; que l'iS/j-- 

 cina trigona est une Corbule , si on devait ne s'en rapporter qu'à elles seules. 



1. Erycine fragile. Erycinafragilis. Lamk. 



PI. VI,fig. 4, 5, 6. 



E. testa ovato-transversâ ^ pellucidâ, lœvi, nitidâ ; cardine bidentato. 



Lamk., Ann. du Mus., tom. 6, pag. 4t3, n. 5. 



Def., Dict. des Se. Nat., tom. i5 , pag. 264. 



Localités : Grignon, la ferme de l'Orme. C. G. 



