DES COQUILLES FOSSILES. 45 



cardinales; mais les dents late'rales manquent et la petitesse de la coquille empêche 

 de voir Timpression du manteau. Elle a deux millimètres et demi de longueur et 

 trois de large. 

 Mon cabinet. 



CINQUIÈME FAMILLE. 



LES CORBULÉES. 



Coquille inéquivalve , ligament intérieur. 



Depuis long-temps M. Lamarck avait associé les premiers e'ie'mens de cette fa- 

 mille: dès 1801, il avait réuni les genres Corbule et Pandore, mais il les avait pla- 

 cés dans une série où ils ne pouvaient rester: les Corbulées sont dymiaires, les 

 Ostracés avec lesquels ils étaient réunis, sont monomyaires. Cependant, quelques 

 années après, M. de Roissy, dans le BulFon de Sonnini, sépara les deux genres, plaça 

 le premier entre les genres Dicérate et Griphée où il est bien certainement hors 

 de ses véritables rapports, qu'il soit considérn; seulement comme dépouille, 

 comme test ou comme habité par un animal organisé, et le second entre les So- 

 lens et les Sanguinolaires , où il est en rapport avec des genres très-avoisinans. 

 Depuis les travaux de Poly et la publication de son magnifique ouvrage, les Testacés 

 des Deux-Siciles, on a connu Torganisalion de la Pandore, et alors les zooloo-isles 

 ont séparé ce genre et Tont placé avec les Solens , M. Cuvier dans sa famille des 

 Enfermés, M. Blainville dans les Pyloridés. M. Lamarck qui avait d'abord placé 

 ces genres entre la Houlette et l'Anomie, vit plus tard qu'ils n'étaient point à leur 

 véritable place. Les deux impressions musculaires dont ce zoologiste s'était servi 

 pour faire, parmi les ,Conchifères, deux ordres distincts, ne devaient point lui laisser 

 d'hésitation; mais l'inégalité des valves lui sembla suffisante, abstraction des autres 

 caractères, pour les placer dans les Camacées dont elles formèrent alors ( Extrait 

 du cours , i8ii) une section sous ce simple caractère d'une coquille libre lorsque 

 toutes celles de la même famille sont fixées ; mais plus tard M. Lamarck changea 

 encore d'opinion sur ces deux genres, et, saisissant alors leurs véritables rapports, il 

 sentit qu'il fallait non-seulement les placer non loin des Solens, des Mactres et des 

 Lutraires, mais encore qu'il était nécessaire de les en séparer, ne pouvant naturel- 

 lement se confondre parmi ces genres : c'est pourquoi il en fit une famille ; cette 

 famille dut venir se ranger à côté des Mactracées ; peut-être aurait-elle été plus 

 convenablement à côté des Myaires , mais les Myaires ont tous de très-longues 

 T. I, 7 



