62 DESCRIPTION 



chers, isoles en aiguilles, offrent les traces e'videntes du séjour de l'eau qui les a 

 sillonne's en travers à diverses hauteurs ; mais, en même temps, ils ont e'te' crible's de 

 coquilles perforantes que Ton retrouve souvent en place. On croirait peut-être que les 

 terrains, où cela s'observe, appartiennent à des couches nouvelles. On serait dans 

 Terreur, caries folaises de Saint-Mihiel sont forme'es dans les couches inférieures 

 de rOohte blanche; aussi est-il fort difficile, à cause du long espace de temps qui 

 nous se'pare de Te'poque oih ve'curent ces coquilles perforantes, de reconnaître le 

 genre auquel elles peuvent appartenir, leur cavité' aussi bien que leurs valves, e'tant 

 revêtues d'une ci-oûte de carbonate de chaux cristallisé qui les cache et les épaissit. 

 Au reste , ces observations appartiennent plutôt à la géologie qu'à la zoologie; cette 

 dernière partie des sciences naturelles n'ayant dans cette circonstance d'autre but 

 que de constater les espèces, et dieu établir les rapports lorsque cela est possible. 



Par notre observation à Valmondois, nous avons reconnu, aux environs de Paris, 

 tous les genres perforans connus; ainsi, outre les Clavagelles, les Fistnlanes et les 

 Pholades, dont nous avons déjà fait mention , nous décrirons ici de nouveau les 

 espèces qui appartiennent aux genres de la famille qui nous occupe. M. Fleuriau 

 de Bellevue qui est un des naturalistes qui se soit le plus occupé des perforans , et 

 surtout de ceux des côtes de La Rochelle, a donné à ce sujet de très-belles observa- 

 tions, qui sont consignées dans le Journal de physique de l'an X, et dans le soixante- 

 deuxième numéi'o du Bullelin des sciences. On lui doit la connaissance de plusieurs 

 espèces qu'il avait placées dans plusieurs genres, qui peuvent se rapporter à ceux 

 que M. Lamarck fait entrer dans les Lithophages. 



Ces genres furent d'abord adoptés par M. Lamarck, qui s'en servit pour créer 

 la famille des Lithophages (Extrait du Cours i8n ); mais depuis il reconnut que 

 quelques-uns d'entre eux étaient établis sur de mauvais caractères, et il la ré- 

 forma en n'y laissant plus que trois genres. M. Cuvier ne l'adopta pas, il ne men- 

 tionna que le genre Pétricole qu'il laissa parmi les Vénus, tandis qu'il plaça ses 

 Byssomies, que M. Fériissac regarde comme des Saxicaves, tout près des Solens. 

 Mais M. Férussac mit dans la même famille, les Pholadaires, les Saxicaves et les 

 Hyatelles, avec lesquelles il est impossible, je crois, de faire une famille naturelle 

 par le plus grand nombre de caractères. Quoique les Byssomies aient, comme les 

 Saxicaves , la propriété de percer les pierres , ils s'en distinguent néanmoins très- 

 fortement. En effet, si les Byssomies ont un pied, le manteau est ouvert pour le 

 passage hoi-s de la coquille de cette partie de l'animal : alors la position des 

 siphons, des branchies et du pied, ainsi que la forme du manteau, est très- 

 analogue à celle des Pholades , quoique celles-ci , dépourvues d'un ligament corné 

 et cartilagineux, s'en distinguent de manière à ne pouvoir entrer dans la même 



