86 DESCRIPTION 



bord anlérieur ; ayant les crochets courbés en dedans , en opposition ; deux dents 

 cardinales ; deux dents late'rales dont la poste'rieure est plus rapprochée de la 

 charnière. Les impressions des muscles et du manteau sont simples. 



Testa transversa ^ œquwalçis ^ anlerias hinc ad marginem non deformitcr flexa ; 

 natihus oppositis incurvis ; cardo dentibus duobus^ dentés latérales duo : postico ad 

 cardinem propilis adnioto. Impressiones musculorum et pallii simplices. 



Les anciens connaissaient les coquilles qui vont nous occuper , on en voit une 

 espèce figurée dans Lister; Guallieri , Rumphius, d'Argenville, etc., la repi'é- 

 seutèrent; Klein (Ostracol. Metho., pag. 148) avait établi un genre pour les Cames 

 des anciens qui ont leur surface couverte de lames transverses coupées par des 

 sillons longitudinaux , il lui avait donné le nom dH Omphalo-Clathrum , mais cette 

 réunion d'espèces ne reposant sur aucuns bons caractères, on peut la considérer 

 comme nulle. Linné rangea dans son genre immense des Vénus, la Corbeille connue 

 des anciens, sous le nom de Venus fimhriata. Gnielin dans la treizième édition 

 du Sjstema naturœ en a donné la synonymie d\ine manière peu exacte en citant 

 à faux Lister et Rumphius. Bruguière, en caractérisant le genre Vénus plus rigou- 

 reusement, dut en éloigner les Corbeilles : il avait créé le genre Lucine , il crut 

 pouvoir les y placer. M. Lamark les laissa jusqu''à la publication de son dernier 

 ouvrage , ce que fit également M. Roissy dans le BufFon de Sonnini. Cependant 

 M. Megerle dans son Essai d\in nouveau système de conchyliologie, sépara d'une 

 manière précise le genre Corbeille, sous le nom de Fimbria; cette dénomination 

 ne fut point adoptée par M. Cuvier, qui plus tard créa aussi le même genre sous 

 le nom de Corbeille, qui fut admis par M. Lamarck dans son histoire des Animaux 

 sans vertèbres, ainsi que par M. Férussac dans ses Tableaux systématiques. Si Ton 

 consulte l'article Corbeille du Dictionnaire des Sciences naturelles, on verra que 

 son auteur a considéré le genre comme distinct, mais il renvoie à Fimbria pour 

 donner sans doute de nouveaux détails, et malheureusement ce mot ne se trouve 

 pas ; quoi qu'il en soit, M. de Blain ville, dans spn savant article Mollusque du même 

 recueil, replace les Corbeilles dans les Lucines, en les séparant cependant en sous^ 

 genres. Nous ne voyons pas pour quels motifs ce savant a proposé ce change- 

 ment, quine peut être admissible, dans tous les cas, que lorsqu'on connaîtral'ana- 

 tomie des Lucines et des Corbeilles ; sans cela ce rapprochement ne saurait être 

 admis, car les Corbeilles, quant aux coquilles, sont fort distinctes des Lucines: au- 

 tant la charnière des Lucines est variable, autant celle des Corbeilles est cons- 

 tante; dans les premières, nous trouvons des coquilles orbiculaires très-rarement 

 (ransverses , plates ou peu bombées, n'ayant presque jamais les crochets opposés et 



