*o8 DESCRIPTION 



ver ce dernier nom à des coquilles re'pandues parmi leurs Pe'toncles, leurs Cames, 

 et en faible partie dans leurs Tellines. Ce genre fut ge'ne'ralement adopte', et 

 comme il pre'sente dans son ensemble des caractères faciles à saisir, et que , 

 d'ailleurs, il est restreint à des espèces fort analogues, il n'e'prouva que très- 

 peu de changemens; nous n'en connaissons même que deux qui puissent être 

 mentionne's; le premier est le genre Cnpse de M. Lamarck, et l'autre le genre 

 Cuneus de M. Megerle. Ce dernier genre , formé avec toutes les espèces qui sont 

 moins transverses, ge'ne'ralement plus aplaties, et qui n'ont qu'une seule dent 

 late'rale, ne me'rite pas d'être conservé comme genre, si l'on fait attention aux 

 passages qui lient toutes les nuances de formes et de dispositions dans la char- 

 nière. Quani au genre Capse, quoique les différences soient plus constantes et 

 mieux tranchées, nous croyons, avec M. Blainville, qu'on devra le l'éunir aux 

 Donaces, car nous voyons que les caractères de la charnière , sur lesquels ce 

 genre est fondé, varient tellement, qu'on trouve véritablement un fort petit 

 nombre d'espèces dans lesquelles ils se rencontrent à la fois. 



On a généralement cru que le ligament des Donaces n'était point à la même 

 place que dans les autres conchifères ; qu'il occupait la lunule au lieu d'être 

 dans le corselet. Cette opinion s'est formée probablement, d'après la manière 

 dont l'animal des Donaces est figuré dans l'ouvrage d'Adanson, où il est repré- 

 senté bien é^ idemment à l'inverse de ce qu'il doit être , c'est-à-dire que les 

 syplîons , diiigés vers le grand côté de la coquille , devraient l'être vers le 

 plus petit, ce qui fait prendre le côté postérieur pour l'antérieur, et vice versa. 

 M. Blainville avait signalé cette erreur, rien que d'après la considération de la 

 position de l'impression du manteau ; cette impression en effet indique tou- 

 jours la direction des syphons, et peut remplacer jusqu'à un certain point l'a- 

 nimal lui-jiiéme, au moins pour ce qui concerne la position de ses tubes. Nous 

 avons dans ce moment sous les yeux les animaux de plusieurs espèces de 

 Donaces, et nous pouvons confirmer l'opinion de M. Blainville. Un autre fait 

 aurait pu conduire avec quelque certitude au même résultat , si l'on ne s'était 

 attaché à le regarder également comme une anomalie , c'est la direction des 

 crochets. Dans tous les conchifères dymiaires , ils sont dirigés vers la lunule 

 à un très-petit nombre d'exceptions prises dans les Cames , par exemple , et 

 quelques autres analogues. Dans les Donaces, ils sont inclinés vers la lunule 

 que l'on a prise pour le corselet, parce qu'elle se trouve sur le grand côté 

 de la co[[uille, ce qui est l'inverse dans les Vénus, les Cythérées , etc.; il suit 

 de-là qu'il n'existe aucune anomalie dans les Donaces, que tout y est bien à sa 

 place, le ligament dans le corselet, et les syphons dirigés postérieurement. Les 



