246 DESCRIPTION 



nous convaincre de visu qu'elle n'est pas moindre entre ces deux genres 

 et ceux fjui viennent de l'jVméricjue septentrionale. 



Nous n'insisterons pas davantage sur ce qui a rapport à cette famille, 

 puisque nous n'avons aucun de ses genres à traiter d'une manière spéciale 

 dans cet ouvrage. 



TREIZIÈME FAMILLE. 



LES CAMACÉES. 



Coquille inéquhalve, irrcgulière, fixée. Une seule dent grossière ou aucune à la cliarnièrc. Deux 

 impressions musculaires séparées el latérales. 



Quand on veut remonter à l'origine de presque toutes les familles qui 

 partagent la conchyliologie, il faut la rechercher dans les ouvrages de 

 Lamarck : c'est à lui qu'est due la création de celle-ci; il la proposa dans 

 la Philosophie zoologique et la composa des cinq genres Ethérie, Came, 

 Dicérate, Corbule et Pandore. Par cet arrangement Lamarck ne se trou- 

 vait plus d'accord aA^ec ce qu'il avait précédemment établi pour ces genres. 

 C'est ainsi que dans sa première classification, insérée dans les Mémoires 

 de la Société d'histoire naturelle (1799), les Cames sont placées dans la 

 classe des coquilles irrégulières entre les Ostracites et les Huîti'es, tandis 

 que les Corbules et les Pandores font partie des coquilles régulières et se 

 voient entre les Peignes et les Térébi'atules. 



Deux années après, dans le Système des Animaux sans vertèbres, les 

 piincipales divisions furent établies, non plus d'après la régularité ou l'ii*- 

 régularité de la coquille, mais d'après la grandeur relative des valves, d'où 

 les deux grandes divisions des coquilles équivalves et inéquivalves : les 

 Cames se trouvèi-ent dès-lors dans la même division que les Corbules et 

 les Pandores; mais elles en étaient éloignées par une assez longue série de 

 genres, et ce fut seulement dans la Philosophie zoologique que ces genres 

 furent à tort réunis dans la famille des Camacées. Plus tard, dans l'Extrait 

 du cours, Lamarck ne fit d'autres changemens dans cette famille que de 

 la séparer en deux sections : la première pour les coquilles adhérentes et 

 la seconde pour celles qui sont libres. 



M. Cuvier, dont la classification est basée sur d'autres principes, ne pou- 

 vait admettre la famille des Camacées de Lamarck; quoiqu'il n'attachât pas 

 autant d'importance au caractère pris du nombre des muscles des Acépha- 

 les, il s'en servit cependant pour établir dans les Huîtres deux divisions 

 fondamentales; puis, abandonnant ce cax-actère, il ne lui accorde plus 



