. DES COQUILLES FOSSILES. a^i 



qu'une importance Irès-secondaire dans d'autres familles. C'est ainsi que 

 celle des Bénitiers, par exemple, dont les animaux n'ont qu'un seul muscle, 

 se trouve entre des genres dimyaires. Ne tenant pas compte non plus de 

 ]-a régularité ou de l'irrégularité de la coquille, pas plus que de son 

 adhérence aux corps soumarins ou son entière liberté, mais se guidant 

 uniquement sur la disposition du manteau des animaux et sur le nombre 

 des ouvertures que présente cette partie, il rangea les Cames dans la fa- 

 mille des Cardiacées , avec les Bucardes, les Vénus, les Cyclades, les 

 Donaces , etc., en y ajoutant les Isocardes à titre de sous-genre et sans 

 admettre ni les Dicérates ni les Ethéries. Les Corbules, que nous avons vues 

 dans la famille des Camacées de Lamarck, se trouvent à la fin de celle 

 des Cardiacées de M. Cuvier, qui semble par là justifier l'opinion, que nous 

 croyons inadmissible, de l'auteur des Animaux sans vertèbres. 



Dans son dernier ouvrage, Lamarck a rejeté avec juste raison les Cor- 

 bules et les Pandores de la famille des Camacées; il la rendit beaucoup 

 plus naturelle, eu la réduisant aux trois genres Came, Dicérate et Etbérie. 

 Mais la place qu'il lui donna dans la série la met évidemment hors de ses 

 rapports naturels, puisqu'il l'isole de tous les animaux qui, comme ceux-ci, 

 ont trois ouvertures au manteau. 



M. de Férussac qui, dans sa Méthode, s'est contenté de changer en ordre 

 la famille des Cardiacées de M. Cuvier et à la diviser en familles, en suivant 

 les indications de Lamarck, n'a presque rien changé aux rapports des 

 genres entre eux. Son travail est donc de peu d'importance. 



La manière de voir de M. de Blainville mérite bien plus de nous arrêter, 

 sans que cependant il soit nécessaire de la discuter dans tous ses points. 

 La manière vague dont M. de Blainville a caractérisé cette famille, nous a 

 mis en garde sur l'opinion que nous devions en aYoii\ La caractéristique 

 .est conçue de telle sorle, qu'il serait possible d'introduire presque indis- 

 tinctement tous les genres de coquilles bivalves dans cette famille. M. de 

 Blainville avait besoin de celle grande extension des caractères de leur 

 élasticité, si nous pouvons nous servir de cette expression, pour pouvoir 

 y introduire des genres qui, sans le moindre doute, n'ont avec les Cames 

 que des rapports très-éloignés. 



La famille des Camacées, dans Je Traité de malacologie, est partagée 

 en deux sections: la première, pour les coquilles irrégulières, correspond 

 à la famille de Lamarck , et elle contient les genres Came , Dicérate et 

 Ethérie; la seconde section, pour les coquilles régulières, comprend les 

 genres Tridacne^ Isocarde et Trigonie. Jl s'en faut bien que, dans notre 



